Решение по административному делу 

 №5-774/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 11 июля 2017 года Астраханская область г. Харабали

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области Даушева Э.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханскойобласти, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Янина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район 

<

АДРЕС>, 

установил:

<

ДАТА3> в 22 час. 50 минут Янин 

<

ФИО> в общественном месте на ул.

<

АДРЕС> возле дома 16 в 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, стойкий запах алкоголя изо рта.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации Янину 

<

ФИО> разъяснены, о чем отобрана соответствующая расписка. 

В судебном заседании Янин 

<

ФИО> вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал.

Заслушав Янина 

<

ФИО> изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности Янина 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность влечет административную ответственность.

Данная норма направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности, а именно: объяснениями Янина 

<

ФИО> протоколом об административном правонарушении АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому в момент совершения административного правонарушения, Янин 

<

ФИО> находился в общественной месте; протоколом об административном задержании от 

<

ДАТА3>; сведениями из рапорта УУП; актом медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому по результатам медицинского освидетельствования установлено алкогольное опьянение Янина 

<

ФИО>

Представленные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Передвижение шатающейся походкой, в неопрятной одежде с запахом алкоголя изо рта, расцениваются как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы его характеризующие, сведения из административной практики, обстоятельством смягчающим административную ответственность признается признание вины, считаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить административное наказание в виде административного ареста.

 Условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии которых не может быть назначен административный арест, отсутствуют. В судебном заседании установлено, отсутствие заболеваний у Янина 

<

ФИО> препятствующих отбыванию административного ареста, в соответствии с Перечнем утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Янина 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

 Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 23 час. 00 минут 

<

ДАТА3>.

 Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

 

Мировой судья Э.С. Даушева

Постановление не вступило в законную силу.