Решение по административному делу

Дело № 5-449/25 Протокол 35АВ706456 УИД 35MS0003-01-2025-001670-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2025 года город Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 3 Моисеева В.Я., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: 

<

ФИО1>, дата и место рождения: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

14.03.2025 года в 23:30 

<

ФИО1>, находясь по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил 

<

ФИО2> побои, а именно: нанес два удара кулаком в лицо, хватал за руки, причинившие последней физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым 

<

ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с нормами ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. 

<

ФИО2> в судебное заседание не явилась, в ходе телефонного разговора ходатайствовала о прекращении производства по делу в отношении 

<

ФИО1> в связи с примирением, претензий к нему не имеет, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Установлено, что 14.03.2025 года в 23:30 

<

ФИО1>, находясь по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил 

<

ФИО2> побои, а именно: нанес два удара кулаком в лицо, хватал за руки, причинившие последней физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Факт совершения 

<

ФИО1> указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Вина 

<

ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 35АВ706456, в котором изложено существо правонарушения и разъяснены процессуальные права; заявлением и объяснениями потерпевшей и всеми материалами дела в их совокупности. Доказательства по делу получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, непротиворечивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Вместе с тем, принимая во внимание, что в действиях 

<

ФИО1> формально установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, однако с учетом установленных судом обстоятельств проступка, роли нарушителя, позиции законного представителя потерпевшей, считаю возможным признать данное административное правонарушение малозначительным и освободить 

<

ФИО1> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1>, объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 3 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Моисеева В.Я.