Решение по административному делу

Дело № 5-756/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2025 года

г. Щелково Московской области

Мировой судья 276 судебного участка Щелковского судебного района Московской области Гостищева О.И., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), при следующих обстоятельствах.

Так, 25.08.2025 года в 08 час 22 минуты в Московской области, г. Щелково, 

<

...> водитель ФИО3 управлявший транспортным средством «Джили COOLRA», гос.рег.знак 

<

НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи ). В присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на месте на состояния алкогольного опьянения, а также не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, а также sms сообщения по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу и телефону, на что он давал свое письменное согласие, смс доставлено, а также судебной повесткой. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал. В связи с вышеизложенным суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, считает доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.5 ПДД водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества, в том числе, после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 27.12 КоАП РФ). Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, согласно которым достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (п. 9 Правил). В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 50 АР № 491980 от 25.08.2025 года, Так, 25.08.2025 года в 08 час 22 минуты в Московской области, г. Щелково, 

<

...> водитель ФИО3 управлявший транспортным средством «Джили COOLRA», гос.рег.знак 

<

НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). В присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на месте на состояния алкогольного опьянения, а также не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. С протоколом ФИО3, ознакомлен и согласился, копию получил, о чем имеется его подпись (л.д.2). Протокол об административном правонарушении ФИО3 в установленный законодательством срок обжалован не был. Из протокола 50 ЕВ № 566193 от 25.08.2025 года следует, что ФИО3, 07.06.2025 года был отстранен от управления транспортным средством «Джили COOLRA», гос.рег.знак 

<

НОМЕР>, в связи с наличием у него признаков опьянения, в присутствии двух понятых 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2> которые подписали протокол без каких-либо замечаний. ФИО3, копию протокола получил, о чем имеется его подпись (л.д.5). В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 179415 от 25.08.2025 года, в указанную дату и месте ФИО3, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2>, которые подписали протокол без каких-либо замечаний. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения (признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). В протоколе имеется подпись ФИО3 о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование. ФИО3 копию протокола получил, о чем имеется его подпись (л.д.6). Также вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: письменными объяснениями 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2> (л.д. 9,10), и другими материалами дела. Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает.

Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом.

Таким образом, процессуальные действия совершены с участием понятых, удостоверивших данное обстоятельство письменными объяснениями, личными подписями без каких-либо замечаний. Основанием для медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 послужил его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие у него внешних признаков опьянения. При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудника ДПС о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.

Суд, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: 

<

***>, КПП: 770245001 Р/СЧ: 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46751000, ОКТМО: 46751000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450256120001103. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в силу ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель, лишен права управления всеми видами транспортных средств. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать указанные выше документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить МУ МВД России «Щелковское».

Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: О.И. Гостищева