ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ханты-Мансийск 24 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Худяков Андрей Викторович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района дело об административном правонарушении № 5-448-2801/2025, возбужденное по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., неработающего, проживающего по адресу: ... водительское удостоверение ..., паспорт ...,

УСТАНОВИЛ:

23.04.2025 года в 18 час. 58 мин. ФИО1, находясь в магазине ООО «Лента» по ул.Объездная, д.9 в г.Ханты-Мансийск путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества - масла Sintec LuxП/синт. 5W40 SL/CF стоимостью 469,99 руб., принадлежащего ООО «Лента», чем причинил ООО «Лента» ущерб на сумму 469,99 руб.

В судебном заседании ФИО1 правом на юридическую помощь защитника не воспользовался, вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что умысла на хищение данного масла у него не было. Закупочная стоимость ниже, чем стоимость указанная в протоколе. Он ущерб магазину не причинил, так как после того, как охранник остановил и сказал, что он не оплатил масло он зашел снова в магазин и оплатил товар. От сотрудников Росгвардии он убегал в связи с тем, что испугался их.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

Заслушав ФИО1, изучив и проанализировав письменные материалы дела, мировой судья установил следующее.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованным судом:

- протоколом об административном правонарушении от 23.04.2025 года;

- рапортом сотрудника ОР ППСП МО МВД России «Ханты-Мансийский» от 23.04.2025 г;

- рапортом старшего полицейского отделения №1 взвода полиции Ханты-Мансийского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО-Югре»,

- заявлением о привлечении к ответственности;

- объяснением ФИО1, в котором он не оспаривает, что вышел за пределы кассовой зоны с неоплаченным товаром – маслом Синтек, которое он забыл оплатить,

- объяснениями свидетеля ФИО2, из которых следует, что он находился в на рабочем месте в магазине Лента, не известный ему ранее ФИО1 вышел за пределы кассовой зоны не оплатив товар - масла Sintec LuxП/синт. 5W40 SL/CF стоимостью 469,99 руб., который у него был спрятан в рукаве куртки, в последующем ему стало известно;

- фототаблицей;

- справкой об ущербе;

- справкой с перечнем похищенных товаров;

- товарной накладной,

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России Ханты-Мансийский.

Доводы ФИО1 о том, что умысела на хищение масла у него не было, опровергаются показаниями свидетеля ФИО2, согласно которых ФИО1 вышел за пределы кассовой зоны при этом спрятав канистру с маслом в рукаве куртки.

Действия ФИО1, по оплате товара после того, как было обнаружено совершенное им правонарушение не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1 и его действия по факту мелкого хищения чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - нашли свое подтверждение.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Определяя вид и меру административного наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенного ФИО1 правонарушения, его личность.

Руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.5, 29.6, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ханты-Мансийский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

(Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры)

л/с 

<

***>

Счет (ЕКС): 40102810245370000007

Номер счета получателя: 03100643000000018700

Банк: РКЦ г. Ханты-Мансийска//УФК по ХМАО – Югре г.Ханты-Мансийск

БИК 007162163

ИНН 

<

***>, КПП 860101001, ОКТМО – 71871000

КБК – 72011601073010027140, УИН 0412365400285004482507187

Мировой судья А.В. Худяков

...