Дело № 5-170/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года                                                                                          г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Романов И.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 А.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г.Архангельска, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, 

<

АДРЕС>,      

установил:

Мировому судье судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ, составленный  в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 А.1

Изучив материалы административного производства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Административная ответственность по ст.19.6 КоАП РФ предусмотрена за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, предписание должностного лица Управления Роспотребнадзора по Архангельской области должно было быть выполнено индивидуальным предпринимателем ФИО1 А.1 по адресу: г.Архангельск, 

<

АДРЕС>., то есть в данном случае в этом месте индивидуальный предприниматель ФИО1 А.1 и должен был выполнить возложенную на него должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Архангельской области обязанность. 

Данное место и указано в протоколе об административном правонарушении как место совершения административного правонарушения. 

В силу ст.9 Областного закона Архангельской области «О мировых судьях Архангельской области» от 26 октября 1999 года № 161-25-ОЗ (в ред. от 17.03.2013 года), мировые судьи осуществляют правосудие на судебных участках в пределах судебного района Архангельской области.

В соответствии с Областным законом «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» № 207-29-ОЗ от 24 мая 2000 года,  

<

АДРЕС>, по 

<

АДРЕС> в городе Архангельск относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Архангельска.

Частью  1 статьи  47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах административный материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 А.1 подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Протокол об административном правонарушении и материалы в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 А.1, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.6 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска по подведомственности.

Мировой судья                                                                                      И.В. Романов