Дело № 5-254/2017 ( с/у №2) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2017 годаг. Верхняя Пышма

Мировой судья судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Д.В.Шатохин (Свердловская область, г. Верхняя Пышма ул. Юбилейная, 9 «А»), 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца гор. Каменск-Уральский 

<

АДРЕС> области, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не являющегося инвалидом, имеющего хроническое заболевание-туберкулез, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Верхняя Пышма, ул. 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> нарушил свои обязанности связанные с соблюдением ограничений установленных в отношении него судом в соответствии с ФЗ-64 от 

<

ДАТА3>, а именно 

<

ДАТА4> в 23.55 часов 

<

ФИО1> отсутствовал дома по адресу: город Верхняя Пышма, ул. 

<

АДРЕС>.

<

ФИО1> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Мировой судья, заслушав 

<

ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно протоколу 66Г 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>, 

<

ФИО1> нарушил свои обязанности связанные с соблюдением ограничений установленных в отношении него судом в соответствии с ФЗ-64 от 

<

ДАТА3>, а именно 

<

ДАТА4> в 23.55 часов 

<

ФИО1> отсутствовал дома по адресу: город Верхняя Пышма, ул. 

<

АДРЕС>. 

Согласно решения Верхнепышминского городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА6> 

<

ФИО1> установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями, в том числе запретить пребывание вне месте жительства в период с 22.00 часов по 06.00 часов.

Согласно рапорта о/у ОУР МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА7>, им согласно графика проверки поднадзорных лиц 

<

ДАТА4>г. в 23.55 часов осуществлен выезд по адресу: город Верхняя Пышма ул. 

<

АДРЕС> с целью проверки гр. 

<

ФИО1> 

<

ФИО1> по месту жительства не оказалось.

Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 

<

ДАТА4>г., в момент посещения 

<

ДАТА4> в 23.55 по 24.00 часов 

<

ФИО1> по месту жительства не оказалось. 

Оснований не доверять представленным документам у мирового судьи не имеется, сведения, содержащиеся в них 

<

ФИО1> не оспорены.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 

<

ДАТА9> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

 Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину 

<

ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения в течение года.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства административного правонарушения, отношение 

<

ФИО1> к содеянному, обстоятельства, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая его материальное и семейное положение, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.

 С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10, ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) сутки. 

Срок административного наказания исчислять с 

<

ДАТА5> года с 14:00 часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верхнепышминский городской суд через мирового судью судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района.

Постановление вступило в законную силу «____»______________________20____г.

 Мировой судья Д.В. Шатохин

Срок предъявления 2 года