№ 1-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

с. Шарлык 09 января 2025 г.

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области Делева Д.С. с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Самарцева Е.А.,

защитника подсудимого адвоката Судьбина К.В.,

при секретаре Найденовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1 *** имеющий среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящий, работающий *** , проживающий по ** Пермского края, ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 04.***.2024 г., находясь в помещении магазина «Находка» ООО «Табыш» по ул. Советская, д. 231 с. Шарлык Шарлыкского района Оренбургской области, тайно похитил из помещения магазина принадлежащий ООО «Табыш» терминал сбора данных «Zebra NC26 NC26BK-11A422-RU» стоимостью 36944 руб., с похищенным скрылся, причинив ООО «Табыш» ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1

В судебном заседании защитник подсудимого ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением судебного штрафа, указал, что подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ущерб возместил, что подтверждено материалами дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Частью 1 ст. 446.3 УПК РФ установлено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Он привлекается к ответственности за совершение впервые преступления небольшой тяжести, вину в совершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный в результате этого преступления ущерб, что подтверждено показаниями представителя потерпевшего, распиской от 18.09.2024 г. представителя магазина о получении похищенного имущества.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, характер и обстоятельства совершенного преступления, не представляющего повышенной общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления и размера причиненного вреда, материального и семейного положения подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить судебный штраф в размере 20000 рублей в доход государства, установив срок уплаты штрафа до 10 марта 2025 года.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. ст. 446.1-446.5 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. в доход государства, установив срок уплаты штрафа до 10 марта 2025 года.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с 04521Ф59000) ИНН/КПП 

<

***>/561001001, Банк получатель: Отделение Оренбург Банка России, г. Оренбург, БИК 015354008, казначейский счет 03100643000000015300, корр. счет 40102810545370000045, ОКТМО 53701000, КБК 41711603121019000140, УИН 41700000000012114221, УИП 1010000000008005500803.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю Шарлыкского РОСП по адресу: 

<

...> не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: терминал сбора данных «Zebra NC26 NC26BK-11A422-RU» считать возвращенным собственнику ООО «Табыш»; принадлежащую ФИО1 банковскую карту Тинькофф Банк оставить ему же; CD-диск с видеозаписью, кассовый чек, два ответа на запросы из Газпромбанка и Тинькоффбанка хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Шарлыкский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области.

Мировой судья Д.С. Делев