Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>

30 октября 2025 года г. Самара Мировой судья судебного участка №56 Советского судебного района г. Самара Самарской области ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,рассмотрев по адресу: 

<

...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. в 

<

АДРЕС> водитель ФИО2, управляя транспортным средством - а/м 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ. В связи с этим, 

<

ДАТА3> в отношении ФИО2 был составлен протокол 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину признал, просил назначить минимальное наказание.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, в котором зафиксировано наличие у водителя ФИО2 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 

<

НОМЕР> задержании транспортного средства, карточкой операции с ВУ, видеозаписью правонарушения. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом в присутствии самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - в присутствии ФИО2 Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.

Согласно ст. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право гос.надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО2 

<

ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явилось резкое запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данные признаки зафиксированы в составленном в отношении названного водителя протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлся основанием для направления водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Все процессуальные действия проводились сотрудником ДПС под видеозапись, что подтверждается приложенным диском с видеозаписью, обозреваемой в судебном заседании.

Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не имеется.

Факт управления транспортным средством 

<

ДАТА3> ФИО2 подтверждается материалами дела.

Наличие факта отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела, видеозаписью правонарушения и зафиксировано в самом протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Оснований сомневаться в законности требований сотрудника ИДПС о прохождении медицинского освидетельствования у суда не имеется. Помимо этого, следует учитывать, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным. Независимо от того, находился ли ФИО2 в состоянии опьянения или был трезв, при наличии выявленных сотрудниками ДПС признаков опьянения, он был обязан выполнить требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, но эти требования не выполнил. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Направление водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД на законных основаниях. Вместе с тем, водитель ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, считая возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за рассматриваемое правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд г. Самары через мирового судью.

По истечении вышеуказанного срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Как следует из ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>