Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Абакан Республики Хакасия 

<

ДАТА1>

 Мировой судья судебного участка № 8 г. Абакана Дмитриев М.В., 

при секретаре Афониной Ю.А., 

с участием Кондрашевой О.М., 

ее представителя Беляевой Н.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Кондрашевой 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>,

привлекаемой по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3>. Кондрашева О.М. управляла транспортным средством на ул. 

<

АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> Кондрашева О.М. находилась в состоянии опьянения. По данному факту 

<

ДАТА3> в ГИБДД МВД по РХ в отношении Кондрашевой О.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».

Кондрашева О.М. в судебном заседании пояснила, что села за руль, поскольку у ребенка поднялась температура и ей надо было ехать в аптеку. Перед этим немного выпила спиртного.

Представитель Кондрашевой О.М. - Беляева Е.С. в судебном заседании просила суд прекратить дело в отношении ее доверителя, полагает, что прибор, которым проводилось освидетельствование не прошел периодическую поверку, в связи, с чем акт медицинского освидетельствования нельзя признать допустимым доказательством. В протоколе неверно отражено место совершения правонарушения. 

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

 В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 Согласно ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> следует, что Кондрашева О.М. 

<

ДАТА3>. на ул. 

<

АДРЕС> в нарушении п. 2.7 ПДД управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протокола 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, следует, что 

<

ДАТА3>. Кондрашева О.М. была отстранена от управления транспортным средством «Honda Stream» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, следует, что исследование проведено в 02 час. 08 мин. с применением технического средства измерения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, показания прибора 0,76 мг/л, состояние опьянения установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кондрашева О.М. была не согласна.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> Кондрашева О.М. направлялась сотрудниками ГИБДД на прохождение медицинского освидетельствования в связи с тем, что была не согластна с результатами освидетельствования на месте. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, следует, что исследование проведено в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. с применением технического средства измерения ЛИОН Алкометр, показания прибора 0,51 мг/л, состояние опьянения установлено. 

Так же вина Кондрашевой О.М. подтверждается рапортом от 

<

ДАТА3> 

Судом исследована видео-фиксация из которой усматривается обстоятельства совершения Кондрашевой О.М. административного правонарушения. Одним из доказательств установления вины в правонарушениях в области дорожного движения является использование технических средств.

Довод представителя Беляевой Н.С. о том что прибор, которым проводилось освидетельствование не прошел периодическую поверку, в связи с чем акт медицинского освидетельствования нельзя признать допустимым доказательством опровергается исследованной технической документацией на прибор представленной ГБУЗ РХ «Клинический наркологический диспансер».

Кроме того, довод представителя Беляевой Е.С. о том что, в протоколе не верно отражено место совершения правонарушения, опровергается материалами дела и исследованной в суде видеозаписью 

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяют сделать вывод о том, что в действиях Кондрашевой О.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновной Кондрашевой О.М. ранее подвергавшейся административному наказанию по главе 12 КоАП РФ и по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, повторно совершила однородное административное правонарушение, что в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кондрашевой О.М. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность Кондрашевой О.М. суд признает наличие троих детей, состояние их здоровья. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых административных правонарушений, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кондрашеву 

<

ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить Кондрашевой О.М. положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить Кондрашевой О.М. положение ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Абаканский городской суд.

Мировой судья М.В. Дмитриев

 

Мотивированное постановление изготовлено и подписано 

<

ДАТА7> 

 

Дело № 5-8-140/2017г.

Реквизиты на оплату штрафа:

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ № 401 018 102 000 000 100 01

ИНН 190 102 28 69 КПП—190 101 001 

Банк получатель: Отделение НБ Республика Хакасия г. Абакан

БИК 049 514 001 ОКТМО 95 70 1000

Назначение платежа штраф УФК по РХ (МВД Хакассии) 

код 188 1 16 30020 01 6000 140

Лицевой счет №04801332990

УИН 18810419176010001974