Решение по административному делу Дело № 5-466/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

 

г. Н. Новгород 14 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Д.В.Трубников (г.Н.Новгород, ул.Ватутина, 10А), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Терентьева 

<

 Ф.И.О. 1>, 

<

****2> г.р., уроженца 

<

***>, 

<

***>, проживающего по адресу: 

<

***>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 52 МБ 129448 об административном правонарушении и иным материалам дела, 11 апреля 2017 года в 19 час 05 минут, водитель Терентьев А.А., находясь за управлением транспортным средством 

<

***>», государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь у дома 

<

***>, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обнаруживая признаки опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Терентьев А.А. в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Каких-либо ходатайств от Терентьева А.А. в адрес суда не поступало.

Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие. 

Поскольку своевременность уведомления и осведомленность лица, в отношении которого ведется производство по делу, о дате, времени и месте рассмотрения дела сомнений у суда не вызывает, неявку Терентьева А.А. в судебное заседание судья расценивает как форму реализации им своего права на личное участие в деле, а именно нежелание Терентьева А.А. явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время, в связи с чем, в силу ст.25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные суду доказательства, судья приходит к следующему. 

На основании ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида…, в присутствии 2 понятых. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол.

Предоставленные суду материалы и доказательства достаточны для рассмотрения дела по существу, поскольку в своей совокупности позволяют установить событие административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а равно дать оценку степени виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Вина Терентьева А.А. в совершении административного правонарушения в полной мере подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу, а именно: протоколом 52 МБ 129448 об административном правонарушении, замечаний на который Терентьев А.А. не приносил; протоколом 52 ВУ 521294 об отстранении Терентьева А.А. от управления транспортным средством в связи с наличием у него выраженных признаков опьянения; актом 52 СС 190145 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому таковое не проводилось в связи с отказом Терентьева А.А. от его прохождения, заявленным в присутствии двоих понятых; протоколом 52 ВМ 337190 о направлении на медицинское освидетельствование согласно которому Терентьев А.А., обнаруживая признаки опьянения, в присутствии двоих понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого отказался, о чем произвел в протоколе собственноручную запись соответствующего содержания; рапортом инспектора ДПС Левашова С.В. и иными материалами.

Оценивая приведенные доказательства вины, судья считает их достоверными в силу последовательности и согласованности между собой. Не доверять собранным по делу письменным доказательствам и сомневаться в достоверности отраженных в них фактов у суда оснований не имеется. 

Направление Терентьева А.А. на медицинское освидетельствование обусловлено наличием у него выраженных признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отказом последнего от выполнения законного требования сотрудников ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства - алкотектора, что нашло свое отражение в оформленных инспектором ДПС документах (протоколах), замечаний на которые Терентьев А.А. не приносил. 

Процедура отстранения Терентьева А.А. от управления транспортным средством и его направления на медицинское освидетельствование нашла свое отражение в соответствующих документах, оформленных в соответствии с требованиями главы 27 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом в присутствии понятых, о чем в каждом документе имеются их данные и подписи. Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, а также нарушений в процедуре направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование, судья не усматривает. 

Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что требование о прохождении освидетельствования и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, привлекаемого к ответственности, управлявшего транспортным средством, со стороны сотрудников ГИБДД было законным. От выполнения указанного законного требования Терентьев А.А. отказался добровольно и осознанно. Требования законодательства о фиксации признаков опьянении и проведения иных необходимых действий при оформлении материалов дела соблюдены. 

Сведений о наличии обстоятельств, в силу которых мотивы отказа Терентьева А.А. от прохождения медицинского освидетельствования, могли бы быть отнесены к обстоятельствам, освобождающим его от административной ответственности, материалы дела не содержат. 

Признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях Терентьева А.А. отсутствуют.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, обстоятельства которого изложены в описательной части постановления.

Находя вину Терентьева А.А. доказанной, судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его значительную общественную опасность, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

Поскольку Терентьев А.А. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение Терентьевым А.А. однородного административного правонарушения. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

С учетом значительной степени общественной опасности совершенного правонарушения, совокупности сведений о личности Терентьева А.А., отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает нецелесообразным назначение минимального срока лишения права управления транспортными средствами. Назначение наказания в виде административного штрафа и минимального срока лишения права управления транспортными средствами, по мнению суда не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Терентьева 

<

 Ф.И.О. 1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев (двадцать месяцев). 

Разъяснить Терентьеву А.А. нижеследующее:

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит сдаче лицом, лишенным специального права, в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае утраты указанного документа лицо, лишенное специального права, должно заявить об этом в орган ГИБДД в тот же срок. 

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя - УФК по Нижегородской области (УМВД России по г.Н.Новгороду) ИНН 5257111625, КПП 525701001, Расчетный счет - 40101810400000010002 Наименование банка - Волго-Вятское ГУ Банка России КБК 18811630020016000140, БИК 042202001, ОКТМО/ОКАТО 22701000, УИН: 18810452173772001824. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгородав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья: Д.В.Трубников