Решение по административному делу

Дело № 5-­­­­97/2025 64МS0016-01-2025-000574-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

09 марта 2025 года город Балаково, Саратовская область,

улица Комарова, 132А

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) лицу разъяснены,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами при отсутствии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 08.03.2025 года около 20 часов 40 минут ФИО1 управлял транспортным средством марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двигаясь по улице Саратовское шоссе, 38, город Балаково, Саратовская область, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, при отсутствии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в материале об административном правонарушении, подтвердил и не оспаривал, повез домой бабушку.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 64 АР 

<

НОМЕР> от 08.03.2025 года, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, а также собственноручными письменными объяснениями ФИО1 в указанном протоколе;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 

<

НОМЕР> от 08.03.2025 года, из которого следует, что ФИО1 отстранён от управления транспортным средством; бумажным носителем с записью результата исследования, из которого следует, что концентрация алкоголя в выдохе ФИО1 составила 0,63 мг/л, с результатом исследования ФИО1 ознакомлен; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА 

<

НОМЕР> от 08.03.2025 года в отношении ФИО1, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с результатом которого ФИО1 не согласился, о чем свидетельствует его подпись; надлежащим образом оформленной копией протокола 64 МО 

<

НОМЕР> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.03.2025 года, основанием для которого послужило несогласие ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом 

<

НОМЕР> от 08.03.2025 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому указаны результаты анализа проб воздуха, отобранных у ФИО1, а именно при первом исследовании - 0,785 мг/л, при втором исследовании - 0,722 мг/л, установлено состояние опьянения; справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, согласно которой на имя ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось; справкой об отсутствии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния; и иными материалами дела.

Применение мер обеспечения производства по делу осуществлено инспектором с применением средств видеофиксации в отсутствие понятых, что соответствует требованиям части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диск с видеофайлом процессуальных действий в материалах дела имеется. У мирового судьи нет оснований не доверять материалу об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении или переквалификации действий ФИО1 не имеется. Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса). Так, в положениях статьи 4.1 названного Кодекса федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей административного наказания.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Анализ положений указанных норм позволяет сделать вывод о том, что, судье и должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, предоставлена возможность индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. Санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. ФИО1 совершил административное правонарушение, объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, опасность которого заключается в том, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Совершенное правонарушение создает угрозу причинения вреда, в том числе, жизни и здоровью людей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для применения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не имеется. При таких обстоятельствах, с учётом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, мировой судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста в размере 12 суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 3.9, частью 3 статьи 12.8, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания с 22 часов 27 минут 08 марта 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней с момента вручения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области либо непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья Е.С. Мизгулина