Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

 Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>, (

<

АДРЕС> край, город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, 15)

 С участием 

<

ФИО2>

 при секретаре судебного заседания 

<

ФИО3>

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца города 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, неженатого, имеющего временные заработки, проживающего по адресу: город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, 9 «г»-73, к административной ответственности не привлекался,

у с т а н о в и л:

<

ДАТА3> в 01 час 30 минут 

<

ФИО2>, находясь в квартире по адресу: улица 

<

АДРЕС>, 9 «г»-73 города 

<

АДРЕС> края, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес 

<

ФИО4> множественные удары кулаком по лицу и голове, причинив ему своими умышленными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, кровоизлияние под конъюнктивой правого глаза, сколов коронок первых зубов на верхней челюсти.

<

ФИО2> в судебном заседании с составленным протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что 

<

ДАТА3> в ночное время между ним и потерпевшим произошел конфликт, в ходе которого потерпевший ударил его по лицу кулаком, а он нанес последнему не менее двух-трех ударов кулаком по лицу, после произошедшего видел у потерпевшего кровь на лице.

Потерпевший 

<

ФИО4> пояснил, что 

<

ДАТА3> находился в гостях у своего знакомого 

<

ФИО2>, в ночное время между ними произошел конфликт, в ходе которого 

<

ФИО2> нанес ему не менее восьми ударов кулаком по лицу и в область головы, отчего он испытал физическую боль. После случившегося у него были телесные повреждения в виде синяков и ссадин на лице, повреждены передние зубы на верхней челюсти, обратился в полицию и за медицинскую помощью. Настаивает на привлечении 

<

ФИО2> к административной ответственности, а также просит взыскать с 

<

ФИО2> в возмещение материального ущерба, связанного с лечением 2900 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2400 рублей.

 Выслушав 

<

ФИО2>, потерпевшего 

<

ФИО4>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается представленными суду доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА3>;

- сообщением КУСП 

<

НОМЕР>, поступившим в МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ФИО4> 

<

ДАТА3> в 02 час. 05 мин. и содержащем сведения о том, что «по адресу 

<

АДРЕС>, 9 «г» его избил знакомый по имени Михаил»;

- письменными объяснениями 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА3>;

- письменными объяснениями 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА3>;

- заключением эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, согласно которому при осмотре у 

<

ФИО4> были зафиксированы кровоподтеки и ссадины на лице, кровоизлияние под конъюнктивой правого глаза, сколы коронок первых зубов на верхней челюсти, эти телесные повреждения, возникли от действия каких-то твердых тупых и тупогранных предметов и могли образоваться в заявленный срок при ударах таковыми, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит доказанным умысел 

<

ФИО2> на совершение побоев в отношении 

<

ФИО4>, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

Действия 

<

ФИО2> в отношении 

<

ФИО4> не содержат в себе признаков уголовно-наказуемого деяния, поскольку 

<

ФИО2> ранее за совершение аналогичного административного правонарушения к ответственности не привлекался, 

<

ФИО4> близким родственником 

<

ФИО2> не приходится.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия 

<

ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение.

В соответствии с ч.1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства (ч.3 ст. 4.7 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст. 29.10 КоАП РФ, если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно разрешается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.

Из приведенных нормативных положений следует, что вопрос о возмещении имущественного ущерба может быть решен при рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие спора, если участниками производства по делу были заявлены соответствующие требования, соблюден порядок их предъявления и представлены доказательства, подтверждающие характер и размер ущерба.

Поскольку порядок предъявления требований 

<

ФИО4> не соблюден, характер и размер ущерба, причиненного при совершении административного правонарушения, не подтвержден документально, заявленные им требования, не подлежат рассмотрению в соответствии с указанной выше нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не исключает его право на обращение с требованием о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего зачислению по следующим реквизитам:

наименование получателя: УФК по 

<

АДРЕС> краю (Межмуниципальный отдел МВД России «

<

АДРЕС>, 

ИНН: 

<

НОМЕР>,

КПП: 

<

НОМЕР>, Отделение 

<

АДРЕС>, 

р/с: 40101810700000010003, БИК: 045773001,

ОКТМО: 57730000, КБК: 18811690040046000140

протокол 

<

НОМЕР>

постановление: (УИН) 

<

НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки.

Документ (квитанцию), подтверждающий уплату штрафа необходимо направить (представить) в канцелярию мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края (город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, 15, 3 этаж).

 В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

 Требования 

<

ФИО4> о возмещении имущественного ущерба и морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив его право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> края через мирового судью.

Мотивированное постановление изготовлено 

<

ДАТА6>

 

Мировой судья /подпись/ 

<

ФИО1>

Копия верна.

 Судья

 

Секретарь