ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Москва 30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы Боброва С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №464 района Покровское-Стрешнево г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: г. ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, при следующих обстоятельствах: ФИО1, 12.08.2025 года в 14 час. 31 мин. по адресу: г. ..., управлял транспортным средством марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, в нарушении п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, с заведомо подложенными регистрационный знак ТС, который не соответствует внесенным в регистрационные документы сведениям данного автомобиля и выдавалось на этот автомобиль ранее.

ФИО1 в судебное заседание явился, права разъяснены, отводов не имел, пояснил, что вышеуказанное транспортное средство приобретал в 2015 году из салона, самостоятельно поставил на учет, получил регистрационный знак ТС, в 2025 году решил продать данное транспортное средство, однако обнаружил отсутствие ПТС, в связи с чем обратился в ГИБДД для получения нового документа. В подразделении ГИБДД ему сообщили, что также необходимо поменять и госномер, в связи с чем ФИО1 была оплачена государственная пошлина, и получены ПТС и СТС, а также регистрационный знак ТС, при этом сразу заменить старые номера на автомобиле ФИО1 не удалось, ввиду того, что государственный номер с 2015 года находился на машине и отверткой не удалось открутить удерживающие болты. После остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД и сообщения ими о том, что он управляет транспортным средством с подложными номерами, ФИО1 пытался также в присутствии сотрудников открутить государственные номера, однако этого сделать не удалось, в связи с чем вместе с этими болтами ФИО1 оторвал государственные регистрационные номера, в подтверждении чего суду представлена на обозрение фотография.

На вопросы суда ФИО1 предоставил на обозрение суда фотографию старого СТС, в соответствии с которым на вышеуказанный автомобиль были выданы регистрационный знак ТС, относительно необходимости замены госномера на автомобиль, который он планировал продать, ФИО1 пояснил, что не знает, так ему сказали сделать в подразделении ГИБДД.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просил учесть наличие смягчающих обстоятельств, а также прекратить производство по делу об административном правонарушении, ограничиться наказанием в виде штрафа в минимальном размере или устным замечанием.

Мировой судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №77 МР 8639776 об административном правонарушении от 12.08.2025 года;

- протоколом об изъятии вещей и документов 77 ВУ №12.08.2025 (863) от 12.08.2025 года;

- фотоматериалом с места остановки транспортного средства, с изображением государственных регистрационных знаков;

- регистрационными документами на автомобиль;

- сведениями о том, что по регистрационный знак ТС транспортное средство не зарегистрировано;

- карточкой правонарушений водителя, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КРФоАП.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вышеуказанные доказательства являются последовательными, взаимодополняемыми, составленными и добытыми полномочными должностными лицами в пределах их полномочий и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется. Мировой судья доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 вышеуказанных положений запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, также транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с положениями абз.5 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как следует из материалов дела, 12.08.2025 г. ФИО1, при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, управлял транспортным средством марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, на котором были установлены регистрационный знак ТС.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что на автомобиль марки марка автомобиля ...», собственником которого является ФИО1, были выданы регистрационный знак ТС.

Вместе с тем, 08.08.2025 года, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства марки марка автомобиля ...», на данное транспортное средство выданы регистрационный знак ТС, соответственно регистрационный знак ТС, выданные ранее на данное транспортное средство, утратили свое назначение.

Однако, на момент остановки данного транспортного средства 12.08.2025 сотрудниками ГИБДД под управлением ФИО1 было обнаружено, что на данном транспортном средстве установлены регистрационный знак ТС, а регистрационный знак ТС располагаются в салоне автомобиля.

Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Довод ФИО1 о том, что он в его действиях отсутствует умысел на управлением транспортным средством с подложными номера, и данные номера не являются подложными, поскольку были выданы в установленном порядке на данное транспортное средство, мировым судом признаются несостоятельными, поскольку ФИО1, получая в подразделении ГИБДД новые государственные регистрационные номера, ПТС, СТС на данный автомобиль, знал о том, что ему выданы новые регистрационные знаки, при этом ФИО1 сам пояснил, что пробовал заменить старые номера на новые сразу же, однако не смог открутить болты.

Вместе с тем, вопреки позиции ФИО1 о том, что данные регистрационный знак ТС не являются подложными, законодателем во избежание неверного толкования понятия «подложности» указано в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", что объективную сторону состава административного правонарушения, частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе, с государственными регистрационными знаками, соответствующими техническим требованиям, но отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства.

В данном случае, судом установлено, что регистрационный знак ТС ранее были выданы на данное транспортное средство, однако в связи с заменой государственных номеров, внесения об этом информации в регистрационные документы данного транспортного средства, являются с момента получения новых госзнаков ... подложными.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 мог бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

То обстоятельство, что ФИО1 пояснил, что не мог заменить госномера новыми, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, а лишь о пренебрежительном отношении к выполнению возложенной на него обязанности, а также не указывает на малозначительность правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), поскольку затрагивают широкий круг общественных отношений как в сфере безопасности дорожного движения, так и в нарушении регистрационно-эксплуатационных административных практик.

Вопреки доводам, управление транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, в том числе оно влечет препятствия в объективном контроле административными органами за участниками дорожного движения, за соблюдением ими требований ПДД РФ, затрудняет привлечение участников дорожного движения к ответственности за допущенные ими нарушения.

Таким образом, основания для вывода о невиновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения отсутствуют.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе и по доводам, изложенным ФИО1, мировой судья не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировым судьей относится частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи матери.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, судом относится повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1, и полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Назначение иного вида наказания, как о том просил ФИО1, не может быть применено, поскольку замена такого вида наказания как лишение права управления транспортным средством на штраф или устное замечание не предусмотрена действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Течение срока лишения специального права, в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления, исполнение которого возложить на ОБ ДПС ГИБДД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу следует сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок в органы ГИБДД.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4.1. ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения.

Изъятые в соответствии с протоколом 77 ВУ №12.08.2025 (863) от 12.08.2025 г. регистрационный знак ТС по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок №464 района Покровское-Стрешнево г. Москвы в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Боброва