2025-05-29 12:18:46 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 58MS0028-01-2025-000660-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении.

гор. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> районаПензенской области

<

АДРЕС> О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

<

ФИО1> А.В (личность установлена)

установил:

<

ФИО2> 

<

ДАТА2> в 15 час. 18 мин. на 145 км автодороги Тамбов-Пенза 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя автомашиной «Шевроле Нива» рег.знак С254ВУ/58, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями 

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании 

<

ФИО2> вину в содеянном полностью признал, подтвердив изложенные в материалах дела факты. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вина 

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается представленными по делу доказательствами в их совокупности: протоколом 58 ВА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленным в отношении 

<

ФИО3>, в котором указаны вышеизложенные обстоятельства совершения им правонарушения; протоколом об отстранении 

<

ФИО3> от управления транспортным средством 58 АС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние опьянения 58 ББ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>; протоколом 58 ВВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> о направлении 

<

ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 

<

ФИО2> 

<

ДАТА2> в 15 час. 18 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- другими имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что водитель 

<

ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке (Раздел 1 «Общие положения», пункт 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>).

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что квалификация содеянного 

<

ФИО3> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правильная, вина его в совершении правонарушения подтверждается полностью.

Требования сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения и медицинского освидетельствования для определения состояния опьянения являлись законными и имелись все основания для направления 

<

ФИО3> для прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (п. 10), водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Вышеуказанные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности. При назначении административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности 

<

ФИО3>, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия. Смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающих обстоятельств не имеется. Учитывая изложенное, суд избирает 

<

ФИО3> наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 1 ст. 12.26, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать 

<

ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, разъяснив, что штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по реквизитам:

Получатель - УФК по 

<

АДРЕС> области (УМВД России по 

<

АДРЕС> области) ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> ОТДЕЛЕНИЕ 

<

АДРЕС> БАНКА РОССИИ//УФК ПО 

<

АДРЕС> ОБЛАСТИ г. 

<

АДРЕС> БИК 

<

НОМЕР> номер счета 03100643000000015500 к/с 40102810045370000047 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 56701000 УИН 18810458250220005324. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья 

<

АДРЕС> О.И.