УИД: 77MS0067-01-2025-001348-12

Дело № 05-0509/67/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 67 района Левобережный г. Москвы Шарапова Т.Н. рассмотрев материалы административного дела № 05-0509/67/2025 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 *, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он (ФИО1) будучи лишенным права управления транспортными средствами 21 апреля 2025 года в 20 часов 48 минут управлял ТС *, гос.рег. знак *, двигаясь от ул. * в сторону ул. * по адресу: *, с признаками состояния опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) отказался выполнять законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, отводов и ходатайств не заявлено, обстоятельства, вину признал в полном объеме, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельств не отрицает, пояснил, что от подписи в протоколе отказался в связи с тем, что торопился и на руках плакал ребенок, указал, что о ранее вынесенном в отношении него постановлении мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино г. Москвы от 27.01.2021 г. знал, подавал заявление об утере документов в 2024 году, о чем имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, также пояснил, что имеет хроническое заболевание, связанное с заболеванием головного мозга, а также эпилепсию, штраф готов оплатить.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21.04.2025 года, из которого следует, что ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами 21 апреля 2025 года в 20 часов 48 минут управлял ТС *, гос.рег. знак *, двигаясь от ул. * в сторону ул. *я по адресу: * с признаками состояния опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) отказался выполнять законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.04.2025 года, из которого следует, что водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «*», государственный регистрационный знак *, за управление с признаками алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.04.2025 года, из которого следует, что освидетельствование не проводилось, в связи с отказом ФИО1 от его прохождения с использованием видеозаписи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.04.2025 года, из которого следует, что основанием для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. С использованием видеозаписи ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом задержания ТС от 21.04.2025 г.;

- копия паспорта на имя ФИО1;

- копии сведений из Базы данных;

- видеозаписью;

- карточкой нарушений, из которой усматривается, что ФИО1 лишен права управлением транспортными средствами на срок 18 месяцев;

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, из содержания которой следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, постановление вступило в законную силу 25.02.2021 года. Водительское удостоверение не сдано, заявлений об утрате водительского удостоверения не поступало;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино г. Москвы от 27.01.2021 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 25.02.2021 года

И иными материалами, представленными в распоряжение суда.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно статье 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд, исследовав в судебном заседании от 22 апреля 2025 года видеозапись, из которой усматривается, что ФИО1 был отстранен от управления ТС, ему разъяснены права, зафиксирован факт отказа от освидетельствования и прохождения медицинского освидетельствования, указано время проведения, видеозапись не прерывается, на ней слышны анкетные данные лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем суд признает данную видеозапись допустимым доказательством.

Также на видеозаписи видно, что лицу привлекаемое к административной ответственности ФИО1 были разъяснены права в том числе и положения ст. 51 Конституции РФ, заявлений, ходатайств им заявлено не было, о чем имеются подписи в протоколах.

Согласно ч. 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений.

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи;

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

.Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Определении от 29 сентября 2015 г. N 1901-О, исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения, или в связи с его уклонением от получения почтового отправления, поскольку в любом случае данное лицо уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу и может и должно осознавать возможные последствия такого производства.

Согласно пояснениям ФИО1 в судебном заседании он знал, что в отношении него составлен административный материал, но в связи с болезнью обратился с утерей документов только в 2024 году, согласно информации из ГИБДД права должны вернуть в сентябре 2025 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино г. Москвы от 27.01.2021 года вступило в силу 25.02.2021 года, ФИО1 исполняется с 2024 года.

Оценивая исследованные в суде доказательства, суд находит их логичными, последовательными, соответствующими действительности и не содержащими существенных противоречий.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у должностных лиц их составивших протокол необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов суд также не усматривает, поскольку документов составлены в присутствии ФИО1, с их содержанием он ознакомлена, о чем свидетельствует его подписи, копии вручены.

Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, повышенную опасность содеянного, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, но должных выводов для себя не сделал.

Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В соответствии со ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Исходя из письменных материалов дела ФИО1 является инвалидом II группы, дата очередного освидетельствования 02.07.2025 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, может быть назначен штраф в размере 45 000 рублей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом признает раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также повышенной общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, положений ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. При этом мировой судья учитывает, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (срок пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы), л/с 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001, р/с: 

<

***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45338000, ОКТМО: 45338000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256900017231.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок № 67 Левобережного района г. Москвы по адресу: 

<

...> (электронная почта: mirsud67@ums-mos.ru).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения его копии через судебный участок № 67 по району Левобережный г. Москвы.

Мировой судья Шарапова Т.Н.