Административное дело 

<

НОМЕР> ст. 20.25 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1>                                                                                          

<

АДРЕС> 

И,о.мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Чувашской Республики 

<

ФИО1> 

<

ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца г. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: Российская Федерация, 

<

АДРЕС> Республика, г. 

<

АДРЕС>, пр-т 

<

АДРЕС> ,  гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование,  холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности   

установил:

Судебным приставом-исполнителем 

<

АДРЕС> районного отдела судебных приставов 

<

АДРЕС>  

<

ФИО4>  составлен  в отношении 

<

ФИО3>  протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП  РФ за уклонение от отбывания обязательных работ.

При рассмотрении дела  в суде 

<

ФИО3>  вину  признал, раскаивается, пояснив, что  ранее был оштрафован судом за нарушение ПДД в РФ на 30 000 руб., а  затем за неисполнение постановления на 60 000 руб., а также ему назначено было наказание за уклонение от выплаты штрафа в виде обязательных работ, поэтому он неофициально работал на временных работах, чтобы выплатить штраф. Поэтому и не приступил к исполнению наказания в виде обязательных работ, письменное предупреждение о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ он получал. Просил назначить наказание не связанное со штрафом, поскольку он не сможет заработать такую сумму денег, которая указана в виде штрафа в данной статье. 

Выслушав объяснения, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с  ч.4 ст. 20.25  КоАП РФ 4.  уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 3 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом исполнительного производства.

Из материалов дела установлено, что  постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> по административному делу 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 

<

ДАТА5>

Постановлением судебного пристава-исполнителя  

<

АДРЕС> районного отдела судебных приставов  

<

АДРЕС>  от 

<

ДАТА6>  было возбуждено исполнительное производство в отношении  

<

ФИО3>,   согласно которому на последнего  возложена обязанность приступить  к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ в количестве 20 часов.  

<

ДАТА7> судебным приставом-исполнителем 

<

ФИО4> вынесено постановление о направлении 

<

ФИО3> в Администрацию 

<

АДРЕС> района, расположенную по адресу г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, д. 22. по которому он должен был приступить к отбыванию наказания не позднее 

<

ДАТА8>

<

ДАТА9> судебным приставом-исполнителем 

<

ФИО4> было вынесено предупреждение об административной ответственности предусмотренной ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Однако, по состоянию на 

<

ДАТА10> 

<

ФИО3> к обязательным работам не приступил, то есть уклонился  от отбывания  административного наказания,  что подтверждается актом о неявке лица от 

<

ДАТА11>

С указанными постановлениями 

<

ФИО3> ознакомлен, копии вручены.  

В соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, которому назначено административное  наказание  в  виде  обязательных  работ,  от   отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Как следует из представленной информации по состоянию на 

<

ДАТА10> 

<

ФИО3> к обязательным работам не приступил, то есть уклонился  от отбывания  административного наказания,  что подтверждается актом  специалистов  администрации 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> о неявке лица от 

<

ДАТА11>

Анализируя все собранные по делу об административном правонарушении доказательства, мировой судья оценивает их  по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. 

Вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что 

<

ФИО3> уклонился от отбывания административного наказания в виде обязательных работ.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что в действиях 

<

ФИО3> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает раскаяние виновного лица.    

Учитывая  характер совершенного административного правонарушения,  личность виновного, отсутствие сведений о доходах,  мировой судья приходит к выводу о  необходимости  назначения наказания  в виде административного ареста. 

Обстоятельства, предусмотренные  ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, влекущие невозможность назначения наказания в виде ареста, судом не установлены.  

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

                                                           постановил:  

<

ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить наказание  в виде административного  ареста на срок 7 ( семь ) суток. 

Срок ареста исчислять с 11 час.20 мин. 

<

ДАТА1>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС>.

И.о.мирового судьи                                                                                

<

ФИО5>