Дело № 1-57/17

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедевой Н.В., 

при секретаре Хомяковой П.В., Бугаенко Н.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского округа города Мурманска Федосеевсковой Е.П., Моруговой М.В., 

защитника - адвоката Никешина И.В., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>от 

<

ДАТА2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Рукина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА3> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Рукин Ф.С. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных сведений. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

ДАТА4> в период времени с 

<

ДАТА>Рукин Ф.С., находясь в офисе ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в 

<

АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, не имея намерения и возможности исполнять обязательства займа, сообщил сотруднику ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ИО1> заведомо ложные сведения о своем месте работы и материальном доходе, а именно, то, что он проходит воинскую службу по контракту в в/ч 39348 по адресу: 

<

АДРЕС>, в должности рядового - механика и его ежемесячный доход составляет 45000 рублей, подал заявление и заключил в качестве заемщика с ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> договор денежного займа с процентами 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>на сумму 16000 рублей. После чего сотрудником ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме 16 000 рублей были выданы Рукину Ф.С. наличными.

С похищенными чужими денежными средствами Рукин Ф.С. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Рукин Ф.С. путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений, похитил принадлежащие ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере 16000 рублей.

Преступными действиями Рукина Ф.С. потерпевшему ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный ущерб на сумму 16000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Рукина Ф.С. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Никешина И.В., подсудимый Рукин Ф.С. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Никешин И.В. в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Представитель потерпевшего - 

<

ИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отношении Рукина Ф.С. в особом порядке. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Рукину Ф.С. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных сведений.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Рукину Ф.С. наказание в виде обязательных работ. При этом суд учитывает, что Рукин Ф.С. не относится к кругу лиц, перечисленному в ч. 4 ст. 49 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому, назначить более мягкое наказание, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Рукина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Рукину Ф.С. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от 

<

ДАТА5> на 2 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от 

<

ДАТА5> на 2 листах; запрос начальнику военного комиссариата по Кольскому району на 1 листе; ответ на запрос из военного комиссариата по Кольскому району на 1 листе, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайском районном суде города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья: Н.В. Лебедева