ПРИГОВОР

Именем Российской  Федерации

г. Тюмень                                                                                01 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Тюмени О.В. Дайнеко,  с участием:

 государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО3,  

подсудимого ФИО4,

защитника -  адвоката Зырянова А.А., представившего удостоверение №496 выданного 18.03.2003 года и ордер №090473 от 30.01.2017 года,

при секретаре Аминове Р.Р., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №1-136/2017/4м  в отношении:

ФИО4, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

-29.12.2016 года осужденного мировым судьей судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Тюмени по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

16.12.2016 года около 19 часов 50 минут ФИО4, находясь около 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, являясь подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени от 01.12.2015 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месмяцев, осознавая, что находится в состоянии  алкогольного опьянения, не выполнил требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

16.12.2016 года, около 20 часов 16 минут возле 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО4, тем самым его преступные действия были выявлены.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением в совершении преступления согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно, после предварительной консультации с защитником, поддержал. 

Существо заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, порядок обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО3, защитник Зырянов А.А. с заявленным подсудимым ФИО4 ходатайством согласились.

Поскольку условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом позиции государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4 по  ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, обоснованно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено.

При определении вида и размера наказания судом учитываются требования, предусмотренные ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи. 

Подсудимый ФИО4 совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести, умышленно. 

По месту жительства, по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, участковым уполномоченным ОП-3 УМВД России по г. Тюмени 

<

ФИО1>, ФИО4 характеризуется положительно (л.д.86).

На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 83-84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности  подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, смягчающие наказание обстоятельства,  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,  отношение подсудимого к содеянному,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также материальное положение его семьи, который трудоустроен неофициально, суд считает,  что цели наказания  могут быть  достигнуты без изоляции ФИО4 от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать  виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить  ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, связанных с выполнением осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Тюмени от 29.12.2016 года, назначить окончательное наказание ФИО4 в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, связанных с выполнением осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по настоящему приговору частично сложить с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Тюмени от 29.12.2016 года, окончательно назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Вещественное   доказательство:    автомобиль    марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,   находящийся   на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

...> - вернуть по принадлежности в распоряжение законного владельца 

<

ФИО2> 

          Меру пресечения  подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Мировой судья                                                                                      О.В. Дайнеко