Дело № 5-507/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении г. Пушкино Московской области 29 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области Дорофеев А.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

Аннушкина ДН 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Аннушкин ДН 

<

ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 25 мая 2017 года, 16 мая 2017 года в 16 часов 00 минут, при проведении внеплановой выездной проверки ТСЖ «Экспресс», расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Некрасова, д. 7 установлено, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Аннушкин Д.Н. не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> в части организации проведения проверки работоспособности системы дымоудаления с оформлением соответствующего акта проверки (л.д.3-4).

 Из копии предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 10 января 2017 года 

<

НОМЕР>, выданного ТСЖ «Экспресс» следует, что для организации проведения проверки работоспособности системы дымоудаления с оформлением соответствующего акта проверки, органом государственного пожарного надзора установлен срок до 03 марта 2017 года

<

ДАТА>

В силу положений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

 Исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения, срок давности в отношении Аннушкина Д.Н. истек 04 июня 2017 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по делу об административном правонарушении имеются обстоятельства, предусмотренные п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающие производство.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29.4, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, - 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Аннушкина ДН 

<

ФИО1> прекратить на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение 10-ти суток со дня вручения настоящего постановления через мирового судью. Мировой судья А.В. Дорофеев