Решение по административному делу

УИД 72MS0051-01-2025-002139-67 № 5-268/2025/1М 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бердюжье Тюменской области «03» сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Кислов В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт Российской Федерации 

<

НОМЕР>, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося за совершение однородных правонарушений: 

<

ДАТА3> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.; 

<

ДАТА4> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов; 

<

ДАТА5> по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток;

установил:

<

ДАТА6> в период времени с 22 часов до 22 часов 35 минут ФИО1, которому решением Ишимского городского суда Тюменской области от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>, вступившему в законную силу 

<

ДАТА8>, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Урайского городского суда ХМАО-Югры от 

<

ДАТА9>, в виде административных ограничений, в том числе, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, привлекавшегося постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>М к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., постановление вступило в законную силу, в нарушение указанного решения суда и п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не находился по месту фактического жительства по 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем 

<

ДАТА11> в отношении ФИО1 старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Определением начальника ОП № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» от 

<

ДАТА11> материалы административного дела переданы на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области (л.д. 32). ФИО1 после разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Дал показания аналогичные письменным объяснениям от 

<

ДАТА12> на л.д. 3 и от 

<

ДАТА13> на л.д. 6, пояснил, что в отношении его по судебному решению установлен административный надзор с административными ограничениями. 

<

ДАТА6> в период с 22 часов до 00 часов 40 минут он не находилась по месту фактического жительства по 

<

АДРЕС>, а гулял в Тюмени. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме личного признания, подтверждается письменными доказательствами, признанными судом допустимыми: - рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» от 

<

ДАТА11>, содержащим сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 1); - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11>, при составлении протокола ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, возражений на протокол не представил (л.д. 2); - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 

<

ДАТА6>, согласно которому ФИО1 отсутствовал в период времени 

<

ДАТА6> с 22 часов 30 минут по 22 часа 35 минут по месту фактического жительства по 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС> (л.д. 4);

- копией решения Бердюжского районного суда Тюменской области от 

<

ДАТА14> 

<

НОМЕР>, согласно которому на ФИО1 дополнительно возложена обязанность являться четыре раза в месяц в ОП № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» по месту жительства, для регистрации (л.д. 16 - 21); - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому ФИО1 поставлен на учет (л.д. 22); - копией предупреждения от 

<

ДАТА15>, согласно которому ФИО1 объявлено предупреждение о необходимости соблюдения требований Федерального закона 

<

НОМЕР> (л.д. 23); - копией решения Ишимского городского суда Тюменской области от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ограничениями, в том числе запрет пребывать вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов, решение вступило в законную силу (л.д. 24 - 29); - копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1:. (л.д. 30 -31); - копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 

<

ДАТА3>, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 при составлении протокола разъяснены, ходатайств и замечаний на протокол об административном правонарушении от него не поступало. Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья считает его вину в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует действия по ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает общественную опасность и характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, признавшего вину и раскаявшегося в совершении административного правонарушения, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (5 лет), что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что мировой судья признает обстоятельством отягчающим административную ответственность. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым и возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.24, ст. 26.11, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, исчисляя срок наказания с 11 часов 20 минут 

<

ДАТА11>. В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Согласно ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, самовольное оставление места отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской областипутем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.И. Кислов