Дело №5-136/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2                                                                                         13 февраля 2017 года

            Мировой судья судебного участка №1 г. Сарапула Удмуртской Республики Калистратова В.В.,

рассмотрев материалы  дела  об  административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в  отношении 

ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>,   

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

ФИО> 

<

ДАТА3> не явился в Межрайонную ИФНС России №5 по УР для дачи пояснений по обстоятельствам, связанным с неисполнением обязанности по представлению декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год, по повестке 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, тем самым совершил правонарушение, предусмотренной ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО3 

<

ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о признании вины и рассмотрении дела без его участия. 

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении рассмотрены без участия ФИО3

<

ФИО>.     

Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО3

<

ФИО>. в совершении правонарушения установленной.

Виновность ФИО3

<

ФИО>. нашла подтверждение исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> в отношении ФИО3

<

ФИО>. по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ; уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика для дачи пояснений по обстоятельствам, связанным с неисполнением обязанности по представлению декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год по доходу, полученному от ОСОА «Ресо-Гарантия», 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> года; реестром документов; распечаткой сайта Почта России-отслеживание почтовых отправлений, из которой видно, что судебная повестка была получена адресатом 

<

ДАТА7>  

Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется.

Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.

Также суд считает, что совокупность имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств, является достаточной для принятия решения судом по существу.

Действия ФИО3

<

ФИО>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

При определении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.

            Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную  ответственность ФИО3

<

ФИО>., суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           В.В. Калистратова