ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 28 ноября 2025 года с.Солянка АО. Суд в составе: Мировой судья судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области Бородин А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурзагуловой Н.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Вряшник Д.С., подсудимого ФИО3, защитника Мергенова А.М.представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

потерпевших 

<

ФИО1>, ФИО7М-о.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, 

<

ДАТА3> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах: ФИО3 

<

ДАТА4> примерно в 18 часа 00 минут, точное время не установлено, находился на прилегающей территории к зданию «КучерПарк», расположенному по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 73, где с находившимися там же ФИО7 и 

<

ФИО1> у 

<

ФИО2>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО7 и 

<

ФИО1>, не опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО7 и 

<

ФИО1> и желая этого, ФИО3 

<

ДАТА5>, примерно в 18 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на прилегающей территории к зданию «КучерПарк», расположенному по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 73, умышленно, произвел из находящегося при нем травматического пистолета, не менее 2 выстрелов в область головы и туловища ФИО7 и не менее 2 выстрелов в область головы и туловища 

<

ФИО1> В результате противоправных действий ФИО7, согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, причинены телесные повреждения: 1) рана щечной и поднижнечелюстной области слева. Конкретно судить о характере и механизме образования указанной раны по имеющимся данным не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков раны (краев и концов раны). Это повреждение причинено незадолго до обращения за медицинской помощью 

<

ДАТА5>г., что не исключает его причинение во время, указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влечет временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), что согласно п.5.3.1 Порядка М3 РФ от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР>н расценивается как вред здоровью, не опасный для жизни человека, что является квалифицирующим признаком в отношении легкого вреда здоровью. 2) ушибленная рана спины справа в проекции 11, 12 ребер по лопаточной линии. Это повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью 

<

ДАТА9>, что не исключает его причинение во время, указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влечет временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), что согласно п.5.3.1 Порядка М3 РФ от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР>н расценивается как вред здоровью, не опасный для жизни человека, что является квалифицирующим признаком в отношении легкого вреда здоровью. 3) резанная рана 1-го пальца правой кисти. Это повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью, что не исключает его причинение во время, указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влечет временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), что согласно п.5.3.1 Порядка М3 РФ от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР>н расценивается как вред здоровью, не опасный для жизни человека, что является квалифицирующим признаком в отношении легкого вреда здоровью. Кроме этого, 

<

ФИО1> согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, причинены телесные повреждения: ушибленные раны спины слева, правого предплечья. Эти повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено их причинение во время, указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, влекут временное расстройство продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня) включительно, что согласно п.5.3.1 Порядка М3 РФ от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР>н расценивается как вред здоровью, не опасный для жизни человека, что является квалифицирующим признаком в отношении легкого вреда здоровью. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении дела за примирением сторон, так как они примирились, вред им возмещен в полном объеме в виде принесения извинений.

Потерпевший 

<

ФИО1>, обратился с заявлением о прекращении дела за примирением сторон, так как они примирились, ФИО3 вред возмещен в полном объеме в виде принесения извинений. Претензий к 

<

ФИО2> не имеет. Потерпевший ФИО7 М-о. обратился с заявлением о прекращении дела за примирением сторон, так как они примирились, ФИО3 вред возмещен в полном объеме в виде принесения извинений. Претензий к ФИО3 не имеет.

Защитник 

<

ФИО4> в судебном заседании поддержал заявление подсудимого и просил дело прекратить за примирением сторон в соответствии с законом.

Государственный обвинитель 

<

ФИО5> не возражал о прекращении дела за примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что преступление, совершенное ФИО3 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Преступление им совершено впервые, примирился с потерпевшей стороной, и загладил причиненный им ущерб в виде принесения извинений. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что ФИО3 осознал преступность своих действий, раскаялся в содеянном, и загладил причиненный им ущерб в виде принесения извинений. При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу: не имеется.

Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: не имеется. Настоящее постановление может быть обжаловано в Наримановский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья А.В.

<

ФИО6>