Дело № 5-240/2025 УИД 73MS0032-01-2025-001147-48 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 27 ноября 2025 года р.п.Базарный Сызган Ульяновской области И.о. мирового судьи судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области Сидорова А.И.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 С.1,

при секретаре Тумановой Е.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1 С.1, 

<

ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2025 мировому судье поступил из ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» (

<

...>) административный материал в отношении ФИО1 С.1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении 73ББ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, 

<

ДАТА4> года в 20 час. 35 мин., на 3 км + 300 м автодороги Базарный-Сызган-Годяйкино-Патрикеево Базарносызганского района Ульяновской области ФИО1 С.1 управлял транспортным средством - ВАЗ 211730, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушив п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 С.1 вину признал полностью, показав о том, что в указанное в протоколе время действительно ехал на автомобиле за лекарством для детей в состоянии алкогольного опьянения, по дороге был остановлен сотрудниками ДПС, которые провели освидетельствование патрульным алкотестером, с результатом он согласился, водительского удостоверения не имеет. Также пояснил, что инвалидности, хронических заболеваний не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 С.1, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении 73ББ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 73НТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, результаты освидетельствования патрульным алкотестером, акт освидетельствования на состояние опьянения 73НА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, протокол о задержании транспортного средства 73СМ 119238 от 

<

ДАТА4>, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 которых запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п 2.1.1. ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к данной статье административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с частями 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения")(далее Правила).

В силу п.8 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.

Пунктом 2 Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 С.1 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ш*2 таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

По результатам проведенного в присутствии понятых освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,87 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 С.1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 С.1 в соответствии с требованиями ст. 25.7 КоАП РФ проведена с использованием видеозаписи. В ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 С.1 каких-либо замечаний не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял.

Оснований не доверять представленным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку материалы по настоящему делу составлены уполномоченными на то должностными лицами при исполнении ими своих служебных обязанностей. Ранее ФИО1 А.3 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался. Сведения о наличии у него судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ в материалах дела отсутствуют. Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 С.1 суд не усматривает.

Из представленных материалов усматривается, что права на управление транспортными средствами ФИО1 С.1 не имеет.

Деяние ФИО1 С.1 суд квалифицирует по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде минимального срока административного ареста, предусмотренного за данное правонарушение.

К категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 С.1 не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток, исчисляя срок наказания с 11 часов 40 минут 27.11.2025 года, засчитав в срок отбытия наказания период административного задержания с 14 час. 15 мин. 25.11.2025 года до 11 час. 40 мин. 27.11.2025. Постановление может быть обжаловано в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья А.И. Сидорова