Решение по административному делу

УИД:28MS0006-01-2025-004688-76 Дело № 5 - 1121/2025

Мировой судья 

<

АДРЕС> области по 

<

ФИО1> городскому судебному участку 

<

НОМЕР> ул. 

<

АДРЕС>, 95/3, каб. 108, г. 

<

ФИО1>, 

<

АДРЕС> область

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ)

04 августа 2025 года г. 

<

ФИО1>

Мировой судья 

<

АДРЕС> области по 

<

ФИО1> городскому судебному участку 

<

НОМЕР> 

<

ФИО2> (г. 

<

ФИО1>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 95/3, каб. 108), с участием 

<

ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области; зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 92 

<

АДРЕС>; проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

ФИО1>, ул. 

<

АДРЕС>, 51/1 

<

АДРЕС>; не работающей, паспорт серия: 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> ОУФМС России по 

<

АДРЕС> области в г. 

<

АДРЕС> районе, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, в отношении которой судом установлен административный надзор, 

<

ДАТА4> в 22 часа 35 минут отсутствовал дома по адресу проживания: г. 

<

ФИО1> ул. 

<

АДРЕС>, 51/1, кв. 69, тем самым нарушила административные ограничения, установленные решением 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА5>, при этом ФИО6 ранее была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления от 

<

ДАТА6>, вступившего в законную силу 

<

ДАТА7>, тем самым она повторно в течение одного года нарушила административные ограничения, наложенные ей судом, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО6 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, при этом пояснила, что находилась дома, но не слышала прихода сотрудников полиции.

Обстоятельства дела и вина ФИО6, помимо собственного признания, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> АО 28279289 ПР от 

<

ДАТА8> года; - рапортом Врио командира ОБ ППСП МУ МВД России 

<

ФИО4> ФИО7 от 

<

ДАТА9> г.; - рапортом на проверку инспектора 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА10> г.;

- копией решения 

<

НОМЕР> 2а-1089/2024 от 

<

ДАТА5>, согласно которому в отношении ФИО6 установлен административный надзор, в том числе запрет пребывать вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов; - предупреждением от 

<

ДАТА11>, - заявлением ФИО6 о смене места жительства от 

<

ДАТА12> г.;

- копией постановления 

<

НОМЕР>/2025 от 

<

ДАТА13>, согласно которому ФИО6 ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления по делу 

<

НОМЕР>/2025 от 

<

ДАТА14> Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Материалами дела подтверждается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ФИО6 привлекалась к административной ответственности по указанной норме на основании постановления от 

<

ДАТА6>, которое вступило в законную силу 

<

ДАТА15>

Рапортом на проверку инспектора 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА10> г. подтверждается, что ФИО6, в отношении которой судом установлен административный надзор, 

<

ДАТА4> в 22 часа 35 минут отсутствовал дома по адресу проживания: г. 

<

ФИО1> ул. 

<

АДРЕС>, 51/1, кв. 69. Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к привлекаемому лицу или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется. Оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенного в рапорте находившимся при исполнении служебных обязанностей инспектора 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА10> г., не имеется.

Оценивая все доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО6 доказана полностью.

Действия ФИО6 при установленных выше обстоятельствах, мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО6 отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ. Оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста мировой судья с учетом конкретных обстоятельств дела не находит. Сведений о том, что ФИО6 в силу ст. 3.13 КоАП РФ относится к лицам, к которым не могут быть применены обязательные работы, материалы дела не содержат. Не представлены они и привлекаемым к административной ответственности лицом. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту от 

<

ДАТА10> г. и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Разъяснить правонарушителю, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в 

<

ФИО1> городской суд 

<

АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья 

<

ФИО2>

УИД:28MS0006-01-2025-004688-76 Дело 

<

НОМЕР> 5-1188/2025 (ранее указан номер дела 

<

НОМЕР>/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

ДАТА17>

г. 

<

ФИО1>

Мировой судья 

<

АДРЕС> области по 

<

ФИО1> городскому судебному участку 

<

НОМЕР> 

<

ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО6, УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей 

<

АДРЕС> области по 

<

ФИО1> городскому судебному участку 

<

НОМЕР> 

<

ДАТА18> по настоящему делу вынесено постановление о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вместе с тем, в данном постановлении допущена описка, так как вместо номера дела 

<

НОМЕР> 5 - 1188/2025 мировым судьей ошибочно указан номер дела как № 5 - 1121/2025. При этом указан верный УИД:28MS0006-01-2025-004688-76.

В силу ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, вынесший постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. В настоящем случае постановление вынесено по делу 

<

НОМЕР> 5-1188/2025, что подтверждается материалами дела, в том числе УИД:28MS0006-01-2025-004688-76 соответствует данному номеру дела.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым исправить допущенную описку в постановлении от 

<

ДАТА8> г., а именно указать номер дела 

<

НОМЕР> 5-1188/2025, вместо ошибочно указанного номера 

<

НОМЕР>/2025.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в постановлении мирового судьи 

<

АДРЕС> области по 

<

ФИО1> городскому судебному участку 

<

НОМЕР> от 04 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно указать номер дела как 

<

НОМЕР> 5-1188/2025, вместо ошибочно указанного номера дела 

<

НОМЕР>/2025.

Мировой судья 

<

АДРЕС> области

по 

<

ФИО1> городскому судебному участку 

<

НОМЕР> 

<

ФИО2>