Решение по административному делу 

Дело № 5-312/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Заволжье 13 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области А.Н.Карпычев, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Нижегородская область, г. Заволжье, ул. Мичурина, д. 6, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица

Директора Общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Воробьева 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

мировому судье поступил материал об административном правонарушении по ст.15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица Воробьева М.С.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», 

<

НОМЕР>, юридический адрес: 606524

<

АДРЕС> не представило в установленном порядке бухгалтерскую отчётность за 2015 год: по сроку 31.03.2016 г. отчетность не представлена.

Директором Общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» является Воробьев М.С., на которого в соответствии с действующим законодательством возложен контроль за деятельностью возглавляемого юридического лица.

Воробьев М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повесткой, которая вернулась в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не обязана вести бухгалтерский учет или является религиозной организацией, у которой за отчетные (налоговые) периоды календарного года не возникало обязанности по уплате налогов и сборов.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», 

<

НОМЕР>, юридический адрес: 606524

<

АДРЕС> не представило в установленном порядке бухгалтерскую отчётность за 2015 год: по сроку 31.03.2016 г. отчетность не представлена, чем 1 апреля 2016 года был нарушен пп.5 п.1 ст. 23 НК РФ. Документов, подтверждающих наличие основания для непредоставления налоговой отчётности ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» суду не представлено.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение.

Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока.

Согласно позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24,03.2005 г. N 5 (ред. от 10.06.2010 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, составляет один год со дня его совершения, таким образом, срок давности привлечения виновного в совершении вышеуказанного правонарушения к административной ответственности закончился 01.04.2017 года.

Дело поступило на судебный участок 28 марта 2017 года, материалы дела не содержат какой-либо контактной информации, кроме адреса проживания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Судебное заседание было назначено на 31 марта 2017 года, то есть до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, однако, своевременно известить Воробьева М.С. о дате судебного заседания не представилось возможным, в связи с чем судебное заседание было отложено.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.1-29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении Воробьева 

<

ФИО1> прекратить, в соответствии с п.6 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья А.Н.Карпычев