П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское19 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края Змиевский Р.А.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшей ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

30.06.2025 года около 09 час. 00 мин. ФИО1 находясь в квартире №.. дома №… расположенного по ул. …, в ходе словесного конфликта с Т. нанес последней несколько ударов открытой ладонью по верхним конечностям и различным частям тела, причинив тем самым Т. телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта СМО № … от 08.07.2025 года не причинили вред здоровью Т. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в процессе конфликта нанес несколько ударов открытой ладонью Т.

В судебном заседании потерпевшая Т. пояснила что 30.06.2025г по месту её жительства пришел ранее ей знакомый ФИО1 и в ходе словесного конфликта, причинил ей телесные повреждения.

Мировой судья, выслушав ФИО1, Т.. исследовав и оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что 30.06.2025 года около 09 час. 00 мин. ФИО1 находясь в квартире №… дома №… расположенного по ул. …, в ходе словесного конфликта с Т. нанес последней несколько ударов открытой ладонью по верхним конечностям и различным частям тела, причинив тем самым Т. телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта СМО № … от 08.07.2025 года не причинили вред здоровью Т.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, копией постановления о возбуждении уголовного дела, копией протокола принятия устного заявления о преступлении, копией протокола допроса потерпевшей Т., копией протокола допроса подозреваемого ФИО1, заключением эксперта № … от 08.07.2025 года, и другими материалами дела.

В ходе судебного разбирательства стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств и заявлении ходатайств. Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ закона, с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон. Все доказательства, представленные сторонами, признанные судом допустимыми, были исследованы.

Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании не установлено наличия оснований для сомнения в достоверности указанных выше, исследованных в судебном заседании материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

Доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточно доказывают вину ФИО1

Исходя из представленных доказательств, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1. КРФоАП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КРФоАП, в судебном заседании полностью доказана.

Законодателем, предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция ст. 6.1.1. КоАП РФ является альтернативной и предусматривает наказание как в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение следует учитывать характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), мнение потерпевшего.

Сведения о том, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суду не представлены.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, суд полагает применить к ФИО1 наказание в виде обязательных работ, назначение иного вида наказания, суд считает нецелесообразным с учетом личности ФИО1 и мнения потерпевшего, а также факта отсутствия постоянного источника заработка у правонарушителя.

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначается ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, ст.29.9 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 263401001 Банк: ОКЦ № 2 ЮГУ Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь БИК 010702101 Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет) Единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле Корр.счет банка), КБК 00811601063010101140, ОКТМО 07528000 УИН 0355703700565005092506172 административный штраф, присужденный мировым судьей.

Документ об оплате штрафа представить по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть опротестовано или обжаловано в течение 10 дней в Кочубеевский районный суд со дня его вручения или дня получения копии постановления.

Мировой судьяподпись Р.А. Змиевский

Согласовано

Мировой судья Р.А. Змиевский