П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года                                                                                         г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО6 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г.Самары Федрушкова И.С.

адвоката Дмитриева С.А.

представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>

подсудимого ФИО7 при секретаре Клыниной С.С.рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-34/55/17 в отношении

ФИО8 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу 

<

АДРЕС>, работающего неофициально, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО7 09 ноября 2016 года,в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, пришел в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу: 

<

АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, 

определение

 которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, по адресу своей регистрации 

<

АДРЕС>, установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина  передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> сотруднику УВМ ГУ МВД России по Самарской области, для оформления. Таким образом, ФИО7, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: 

<

АДРЕС>, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, с указанием его места пребывания по адресу: 

<

АДРЕС>, без намерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания. ФИО7, зарегистрировав по месту своей регистрации 

<

ФИО2>, достоверно знал, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО9 лишил возможность УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

    Таким образом, ФИО8 

<

ФИО1> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Он же, 09 ноября 2016 года, в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3>, пришел в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу: 

<

АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3>, по адресу своей регистрации 

<

АДРЕС>, установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина  передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> сотруднику УВМ ГУ МВД России по Самарской области, для оформления. Таким образом, ФИО7, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: 

<

АДРЕС>, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3>, с указанием его места пребывания по адресу: 

<

АДРЕС>, без намерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания. ФИО7, зарегистрировав по месту своей регистрации 

<

ФИО3>, достоверно знал, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО9 лишил возможность УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

    Таким образом, ФИО8 

<

ФИО1> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Он же, 09 ноября 2016 года, в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4>, пришел в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу: 

<

АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4>, по адресу своей регистрации 

<

АДРЕС>, установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина  передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4> сотруднику УВМ ГУ МВД России по Самарской области, для оформления. Таким образом, ФИО7, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: 

<

АДРЕС>, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4>, с указанием ее места пребывания по адресу: 

<

АДРЕС>, без намерения предоставить ей это жилое помещение для пребывания. ФИО7, зарегистрировав по месту своей регистрации 

<

ФИО4>, достоверно знал, что последняя по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ей по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО9 лишил возможность УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

    Таким образом, ФИО8 

<

ФИО1> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке, не проводя судебного разбирательства и показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены положения ст.316 УПК РФ, в силу которой при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 2/3 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая, что подсудимый ФИО7 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, а государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО7 органами дознания правильно квалифицированы по всем трем преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, вину в совершении всех преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП характеризуется положительно, проживает и осуществляет уход за бабушкой, которая находится в преклонном возрасте (80 лет) и имеет ряд заболеваний, что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Поскольку ФИО7 работает и имеет ежемесячный доход, суд полагает в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначить в отношении него наказание в виде штрафа в доход государства. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд находит исключительной, позволяющей назначить ФИО7 наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела санкции ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО8 

<

ФИО1> виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 53000 (пятидесяти трех тысяч) рублей.

   Меру пресечения в отношении ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания, копии миграционных карт, копии паспортов в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4>, копию Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Советский районный суд г. Самары через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                       

<

ФИО5>