Дело № 5-20/2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2017 г. г. ФИО2 судья судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа Першина Н.А. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении:  

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения; уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации; имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>; проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>; работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ. 

Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены. Ходатайств и отводов не заявлено.

Выслушав 

<

ФИО1>, исследовав материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

10 января 2017 года в 22 часов 35 минут, около дома 

<

НОМЕР>  по 

<

АДРЕС>  в г.Певеке, 

<

ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, падал, имел неопрятный внешний вид. Своим видом 

<

ФИО1> оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия 

<

ФИО1> квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании 

<

ФИО1> факт совершения административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах признал, указав, что согласен с протоколом об административном правонарушении. 

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказывается следующими материалами дела:

-протоколом №23117720 от 10.01.2017 об административном правонарушении, где описано событие административного правонарушения, которое нашло подтверждение в судебном заседании. 

<

ФИО1> с протоколом ознакомлен и с ним согласен, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ему разъяснены; 

-протоколом  АЗ-87 №23114708 от 10.01.2017 об административном задержании, согласно которому 

<

ФИО1> был задержан 10.01.2017 в                  22:45, для пресечения административного правонарушения, составления и рассмотрения административного материала;   

-протоколом №7 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.01.2017. Основанием явились: неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, дрожание рук;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №9 от 10.01.2017 и распечатанными результатами к нему, согласно которым у 

<

ФИО1> установлено алкогольное опьянение;

-рапортами сотрудников полиции;

-объяснениями 

<

ФИО1>

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, не установлено.

Действия 

<

ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте (около жилого дома) в состоянии опьянения (алкогольного), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, личность привлекаемого, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего и отягчающего административную ответственность.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания (штрафа) не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Основания неприменения административного ареста, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, 4.1 и 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 11 января 2017 года.

В срок административного ареста включить срок административного задержания  с 22 часов 45 минут 10 января 2017 года по 08 часов 50 минут 11 января 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.А.Першина