Дело № ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург ***года

Мировой судья судебного участка № 96 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...> Иванова М.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Должностного лица –Б, ***года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, юридический адрес ООО «***»:***, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года,

УСТАНОВИЛ:

***года государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 1 МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу в отношении должностного лица – руководителя ООО «***» Б. составлен протокол № ***о совершении ***года в 00 часов 01 мин. по адресу: ***, административного правонарушения по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о несвоевременном представлении в налоговый орган налоговой отчетности «Декларации по налогу на добавленную стоимость», срок представления -***года, фактически представлена ***года.

Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Однако Б. уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах, суд расценивает его неявку как отказ от реализации предоставленных ему ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прав, в том числе участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав, не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесении постановления по имеющимся в деле материалам в отсутствии указанного лица. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, так как усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. 

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Б. административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается письменными материалами административного дела, в том числе протоколом № ***об административном правонарушении от ***года; выпиской из ЕГРЮЛ, уведомлением. 

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что вина должностного лица – Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Б. по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии со ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. От 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"- Решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, учитывая личность правонарушителя, наличие смягчающих вину обстоятельств, совершившим впервые данное правонарушение, суд считает возможным назначить Б. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.15.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Должностное лицо - руководителя ООО «***» Б, ***года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 96 Санкт-Петербурга.

Мировой судья: М.А. Иванова