ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  г. Воронеж                                                                                              05 апреля 2017 года

Мировой судья по судебному участку №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области Турбина А.С. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г.Воронежа, холостого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, не являющегося военнослужащим и гражданином, призванным на военные сборы, а также не имеющего специальных званий сотрудников перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г.Воронеж, 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Левобережного района г.Воронежа от 08.12.2015г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на трое суток, личность установлена по паспорту 

<

НОМЕР>, выданному 

<

ДАТА4> ОУФМС России по Воронежской области в Семилукском районе, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ,

установил:

В отношении ФИО2 04.04.2017 г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 30.03.2017 г. в период времени с 23 час. 50 мин. по 23 час. 55 мин. при проверке адреса проживания поднадзорного ФИО2: г. Воронеж, 

<

АДРЕС> было установлено, что он отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, что является повторным административным правонарушением в течение одного года, так как ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании вышеуказанного постановления, вступившим в законную силу. В связи, с чем действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении  по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 фактов изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Согласно письменным объяснениям ФИО2, он отсутсвовал по месту жительства 30.03.2017 г. в период времени с 23 час. 50 по 23 час. 55 мин., так как находился в гостях у знакомой.

Выслушав ФИО2 и изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об  административном  правонарушении от 04.04.2017 г., составленный в отношении ФИО2 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и содержание которого изложено выше; акт посещения по месту жительства или пребывания от 30.03.2017 г., согласно которому в период времени с 23 час. 50 мин. по 23 час. 55 мин. при посещении ФИО2 по адресу г. Воронеж, 

<

АДРЕС>, отсутствовал дома; согласно объяснениям ФИО3 от 30.03.2017г., с ее слов записанных верно, ею прочитанных, ее сын ФИО2 30.03.2017 г. в период времени с 23 час.50 мин. по 23 час. 55 мин. отсутствовал дома; копией решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 01.12.2016 г. вступившего в законную силу 13.12.2016г., согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, в том числе и: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; согласно заключению, утвержденному начальником ОП №3 УМВД России по г.Воронежу 30.01.2017 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор. Согласно копии постановления мирового судьи по судебному участку №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 15.03.2017 г. П.А.НБ. признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, постановление вступило в силу 28.03.2017 г. 

Суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона (ст. 28.2 КоАП РФ), а представленные документы имеют значение для производства по данному делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться ограничение в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

При этом, каких-либо безусловных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в материалах дела не имеется. 

В пункте 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ раскрыто понятие повторное совершение административного правонарушения, а именно совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, совокупность принятых судом во внимание материалов дела, свидетельствует о том, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ по делу не установлено, однако из материалов дела следует, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в совокупности, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку документов, свидетельствующих о его трудоустройстве в материалах дела не имеется, в связи с чем данные обстоятельства приводят суд к убеждению, что лицо привлекаемое к административной ответственности не имеет постоянного места работы, следовательно, не имеет самостоятельного постоянного легального источника дохода, поскольку обстоятельств исключающих применение данной меры наказания в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в отношении правонарушителя не имеется, и назначение такого вида наказания является наиболее действенной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение. Кроме этого, в материалах дела также не имеется документов, свидетельствующих о наличии у лица привлекаемого к административной ответственности заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста. 

В срок наказания в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ засчитать срок административного задержания (ст.27.2 КоАП РФ и ч.4. ст.27.5 КоАП РФ). Как следует из  протокола об административном задержании от 04.04.2017 г., ФИО2 был доставлен в ОП №3 в 22 час. 55 минут 04.04.2017 года и административное задержание в отношении него фактически не прекращалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 19.24 ч. 3, 25.1, 25.4, 25.5, 29.9, 29.10, 32.8  КоАП   РФ, мировой судья 

постановил:

Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста в соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ исчислять с  22 час. 55 мин. 04 апреля 2017 года с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Воронежу.

Постановление в этой части подлежит немедленному исполнению

Доставление ФИО2 в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Воронежу возложить на сотрудников органов внутренних дел ОП №3 УМВД России по г.Воронежу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью.

 Мировой судья                                                                         А.С. Турбина