№ 5-122/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2025 года село Мужи

Мировой судья судебного участка судебного района Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Бадмаев А.Б. (629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> «а»),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, ... паспортные данные.........,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 16 часов 00 минут 18 февраля 2025 года, находясь около квартиры ... по улице Октябрьская в селе Горки Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа, умышленно сломал навесной замок на входной двери вышеуказанного жилого помещения, повредив тем самым имущество, принадлежащее фио, и причинив указанной гражданке имущественный вред на сумму 1500 рублей 00 копеек.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 – о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 25), ходатайств об отложении слушания по делу не заявил. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая фио о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 26), просила рассмотреть дело в её отсутствие, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла. При таких обстоятельствах, судья, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Так, обстоятельства совершенного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ 437022 от 18 марта 2025 года (л.д. 1), а также рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Шурышкарское» фио от 18 марта 2025 года (л.д. 2), в которых изложены обстоятельства дела;

-  протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2025 года с фототаблицей (л.д. 10-18), согласно которому осмотрен вход в 

<

...> Ямало-Ненецкого автономного округа. В ходе осмотра установлено, что рядом с входной дверью указанной квартиры находится навесной замок марки «Ермак» с деформированным запорным устройством;

-  товарным чеком № 40860 от 18 марта 2025 года, выданного наименование организации, согласно которому стоимость навесного замка «Ермак» 80 мм. 20-03-060 составляет 1500 рублей (л.д. 21);

-  объяснениями потерпевшей фио (л.д. 3-4), свидетелей фио (л.д. 8) и фио (л.д. 9) от 19 февраля 2025 года, об обстоятельствах обнаружения возле входной двери квартиры ... по улице Октябрьская в селе Горки, принадлежащей фио, деформированного навесного замка «Ермак, ранее закрывавшего данную входную дверь, который был приобретен за 1500 рублей в магазине «Промтовары»;

- объяснениями ФИО1 от 19 февраля 2025 года (л.д. 5-7), который пояснил о том, как он 18 февраля 2025 года в 16 часов 00 минут подошел к входной двери квартиры ... по улице Октябрьская в селе Горки, где он ранее проживал, однако она была закрыта навесным замком, который он сорвал, воспользовавшись ломом, поскольку ему необходимо попасть внутрь квартиры и забрать свои вещи.

Указанные доказательства мировой судья находит допустимыми, достоверными, относимыми и в своей совокупности достаточными для принятия обвинительного решения по делу.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное им как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, то есть как административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.17 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, повлекшего причинение ущерба имуществу гражданина, обстоятельств его совершения, мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания за совершение административного правонарушения судьей учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и иные обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушении (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, мировой судья приходит к выводу, что назначение административного наказания в виде штрафа позволит в полной мере достичь выполнения задач законодательства об административных правонарушениях.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, мировой судья не находит оснований для назначения наказания в минимальном размере, а потому назначает административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 7.17 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.

Административный штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Государственно-правовой департамент Ямало-Ненецкого автономного округа, 04902002410)

ИНН 

<

***>, КПП 890101001

№ счета получателя платежа 03100643000000019000

в РКЦ Салехард // УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, г. Салехард,

БИК 007182108

№ кор. счета банка получателя платежа 40102810145370000008

КБК 86311601073010000140

ОКТМО 71946000

УИН 0314720400295001222571116

наименование платежа – административный штраф по делу № 5-122/2025 (СУ Шурышкарский 29, статья 7.17 КоАП РФ)

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Б. Бадмаев