Решение по уголовному делу

Дело №1-14/2025

УИД 50MS0227-01-2025-002167-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.о. Сергиев Посад Московской области 09 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Никитина Т.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Айнетдинова А.Х. подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Купцова И.Ю., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> г. и ордер № 50-01-2025-03074177 от 18.06.2025 года;

при секретаре Дрямовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обвиняется в том, что он совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 01.05.2025 года ФИО2 находясь в зале ожидания здания железнодорожного вокзала железнодорожной станции Сергиев Посад, расположенной по адресу: 

<

...>, обратил внимание, что на тумбе, расположенной рядом с рамкой металлодетектора и лентой интроскопа находится мобильный телефон торговой марки «Apple» модель «iPhone 13 Pro Мах» с объемом памяти 256GB. в чехле из полимерного материала на телефон сотовой связи торговой марки «iPhone 13 Pro Мах», принадлежащие 

<

ФИО1> В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телефона, в вышеуказанном чехле, после чего ФИО2, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а 

<

ФИО1> отсутствует и не следит за сохранностью своего имущества, примерно в 14 часов 33 минут тайно похитил мобильный телефон торговой марки «Apple» модель «iPhone 13 Pro Мах» с объемом памяти 256GB, стоимостью 46 115,59 рублей в чехле из полимерного материала на телефон сотовой связи торговой марки «iPhone 13 Pro Мах» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил 

<

ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 46 115, 59 рублей, что является для нее незначительным. В судебном заседании от потерпевшей 

<

ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что потерпевшая сторона примирилась с подсудимым, последний в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, возместил ущерб, претензий к нему потерпевшая сторона не имеет. Подсудимый ФИО2, поддержал заявленное потерпевшей 

<

ФИО1> ходатайство, согласился с прекращением уголовного дела. Государственный обвинитель и защитник - адвокат Купцов И.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим. Рассмотрев ходатайство потерпевшей 

<

ФИО1>, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, возместила ущерб в полном объеме. Из пояснения сторон следует, что примирение между ними было достигнуто в добровольном порядке, претензий к подсудимому у потерпевшей стороны не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая, что уголовный закон, в частности положения ст. 76 УК РФ, и ст. 25 УПК РФ связывает возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон с позицией потерпевшего, каких-либо препятствий к прекращению дела суд не усматривает. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 271 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Вещественные доказательство: СD-диск с видеозаписью от 01.05.2025 года хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мировую судью судебного участка № 227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.

Мировой судья Т.А. Никитина