ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

21 апреля 2017 года город Сызрань

 

Мировой судья судебного участка №81 судебного района г.Сызрани Самарской области Железнова И.В., рассмотрев по адресу: 446001, Сызрань, ул.Советская, д.47-а, каб.15, дело №5-140/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рангаева Сергея Валерьевича, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

УСТАНОВИЛ:

Рангаев С.В. 01 апреля 2017 года в 17ч. 50 мин., находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, осуществил реализацию спиртосодержащей продукции (разбавленного спирта) по цене 60 рублей за 0,5 литра продукции гражданину 

<

ФИО1> с целью получения прибыли с данного вида деятельности, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем старшим УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России 2Сызранское» 

<

ФИО2> в отношении 

<

ФИО3> составлен протокол 16 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела, Рангаев С.В. не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, о слушании дела извещён надлежащим образом, посредством заказного письма с уведомлением о вручении, которое получено им лично 18.04.2017, а также при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 01.04.2017 в объяснениях указал, что с протоколом согласен, просил рассмотреть без его участия. 

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия Рангаева С.В., поскольку в деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих надлежащее извещение привлекаемого к административной ответственности лица, а также для рассмотрения дела по существу, а его неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью первой статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

В силу требований ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает действия Рангаева С.В. правильно квалифицированы по ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его вину в совершении данного административного правонарушения считает установленной и доказанной, т.к. кроме личного признания при составлении протокола 01.04.2017, она подтверждается письменными материалами дела, представленными суду, а именно: протоколом об административном правонарушении 16 №3128822 от 01.04.2017; объяснениями Рангаева С.В. от 01.04.2017, протоколом осмотра помещений, территории от 01.04.2017, объяснениямисвидетеля 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА4>.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения (правонарушение совершено в области предпринимательской деятельности), личность правонарушителя Рангаева С.В., который вину в совершении правонарушения признал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, ранее назначенное наказание не оказало своего исправительного воздействия на правонарушителя, Рангаев С.В. повторносовершил указанное правонарушение будучи подвергнутым административном наказанию, что с учетом требований п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 14.1 ч. 1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рангаева Сергея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: 

УФК по 

<

АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по 

<

АДРЕС> области)

ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР>

Код ОКТМО - 36735000

Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001

Банк отделение Самара БИК 

<

НОМЕР>

Код бюджетной классификации: 188 116 900 4004 6000 140

Административный штраф 

<

НОМЕР>

УИН 18880063171311288226

Штраф по протоколу 16 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50-ти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

 

Мировой судья 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>