Дело № 1-33/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 июня 2017 года город Мурманск 

 

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедевой Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска, 

при секретаре Адамчук Ю.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Скробот А.В., 

защитника - адвоката Барабаш А.Ю., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мусиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА3> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мусина Н.Б. обвиняется в использовании заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

ДАТА4>, Мусина Н.Б., находясь в помещении магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: 

<

АДРЕС>, с целью допуска к работе в должности продавца-кассира, зная о том, что для допуска к работе в магазин, где осуществляется розничная продажа продуктов питания необходимо наличие личной медицинской книжки с отметками о результатах медицинских обследований и лабораторных исследований, и, не желая проходить медицинское обследование, имея при себе личную медицинскую книжку 

<

НОМЕР> на свое имя, в которой за денежное вознаграждение в сумме 3800 рублей, неустановленным лицом были внесены поддельные оттиски печатей и штампов медицинских учреждений, то есть, достоверно зная, что на страницах 8, 9, 17, 20, 24, 27 ее личной медицинской книжки 

<

НОМЕР> оттиски печатей и штампов являются поддельными и допуск ее к работе в качестве продавца-кассира не соответствует действительности, поскольку медицинский осмотр она не проходила, предъявила заведомо подложный документ - указанную личную медицинскую книжку на свое имя директору магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> используя которую, получила право работы в должности продавца-кассира в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, изготовлена способом плоской печати, рукописные записи выполнены при помощи пишущего прибора, элементы защиты присутствуют, бланк изготовлен в соответствии с технологией изготовления бланков такого типа. Следов изменения первоначального содержания в медицинской книжке не имеется. Оттиски печатей и штампов в личной медицинской книжке 

<

НОМЕР> на имя Мусиной Н.Б., 

<

ДАТА3> рождения, нанесены рельефными печатными формами высокой печати. Оттиски печатей и штампов на страницах 8, 9, 17, 20, 24, 27, в личной медицинской книжке 

<

НОМЕР> на имя Мусиной Н.Б. 

<

ДАТА3> рождения нанесены не печатными формами, оттиски которых представлены на исследование.

Мусина Н.Б. использовала заведомо подложный документ, а именно личную медицинскую книжку 

<

НОМЕР> на свое имя, предъявив ее, как подлинную при получении допуска к работе, поскольку, согласно п.п. 13.3 санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, обязательным условием при поступлении на работу в организацию осуществляющую торговлю продуктами питания и водой, является прохождение медицинского осмотра.

 

По окончанию дознания Мусина Н.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В ходе судебного заседания обвиняемая Мусина Н.Б. и ее защитник адвокат Барабаш А.Ю. поддержали заявленное ходатайство, просили уголовное дело прекратить, указав при этом, что Мусина Н.Б. полностью осознала свою вину, в содеянном раскаивается, в ходе дознания с самого начала давала признательные показания, в материалах дела имеется явка с повинной.. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку имеются все предусмотренные для этого основания, полагает, что вследствие деятельного раскаяния обвиняемая общественной опасности не представляет.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что совершенное Мусиной Н.Б. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, Мусина Н.Б. ранее не судима, добровольно явилась с повинной, в содеянном раскаивается, с начала дознания давала признательные показания, признав свою вину в совершении преступления, что свидетельствует о ее деятельном раскаянии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимая в настоящее время общественной опасности не представляет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Мусиной Н.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с ее деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мусиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьёй 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Мусиной Н.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства:

- личную медицинскую книжку 

<

НОМЕР> на имя Мусиной Н.Б., выделенную из материалов настоящего уголовного дела, хранить в материалах нового дела до рассмотрения дела по существу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья: Н.В. Лебедева