Решение по административному делу

Дело № 5-15/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 января 2025 года

г. Новосиль

Мировой судья судебного участка Новосильского района Орловской области Хахичева О.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Новосильского района Орловской области дело об административном правонарушении в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. Новосиль 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, Новосильский район, г. Новосиль, ул. 

<

АДРЕС>, д. 7 а, кв. 18, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, Новосильский район, г. Новосиль, ул. 

<

АДРЕС> Маркса, д. 28, кв. 9, не состоящим в зарегистрированном браке, не имеющим на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не являющегося инвалидом, паспорт 

<

НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

установил:

<

ФИО1> в период с 09.12.2024 г. уклонился от отбывания обязательных работ без уважительных причин, назначенных ему постановлением мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области 

<

НОМЕР> от 01.10.2023 г., вынесенным по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ признал в полном объеме, пояснил, что не приступил к обязательным работам, поскольку у него болела рука, однако к врачу он не обращался. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с положениями ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 25.01.2025 г., составленного судебным приставом - исполнителем ОСП по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам УФССП России по 

<

АДРЕС> области, в силу которого 

<

ФИО1> не явился в ММБУК Новосильское культурно - досуговое объединение 

<

АДРЕС> области, уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных ему постановлением мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области 

<

НОМЕР> от 01.10.2024 г., вынесенным по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области 

<

НОМЕР> от 01.10.2024 г., вынесенным по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

<

ФИО1> назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ; - постановлением о возбуждении исполнительного производства от 29.11.2024 г. 

<

НОМЕР>, предмет исполнения: административное наказание в виде обязательных работ в отношении должника 

<

ФИО1> 

<

ФИО1> направлен в ММБУК Новосильское культурно - досуговое объединение 

<

АДРЕС> области, предупрежден, что к отбытию наказания должен приступить не позднее 09.12.2024 г. В силу п. 7 постановления 

<

ФИО1> предупрежден, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ; - постановлением о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 29.11.2024 г., согласно которому 

<

ФИО1> был обязан явиться отбывать наказание в ММБУК Новосильское культурно - досуговое объединение 

<

АДРЕС> области, - справкой ММБУК Новосильское культурно - досуговое объединение 

<

АДРЕС> области от 29.01.2025 

<

НОМЕР>, согласно которой 

<

ФИО1> административное наказание в виде обязательных работ не проходил,

- предупреждением судебного пристава - исполнителя ОСП по Залегощенскому, Новосильскому, Корсаковскому районам 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2> от 29.11.2024 г. Данные доказательства логичны, последовательны и согласуются друг с другом, в связи с чем, мировой судья принимает их, считая достаточными для разрешения дела по существу. Из справки ММБУК Новосильское культурно - досуговое объединение 

<

АДРЕС> области от 29.01.2025 

<

НОМЕР> следует, что 

<

ФИО1> административное наказание в виде обязательных работ не проходил. Доводы лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении 

<

ФИО1> о том, что у него болела рука, мировой судья учитывает, как избранный способ защиты для того, чтобы избежать наказания за совершенное правонарушение. Указанные доводы опровергаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, показаниями 

<

ФИО1> данными в судебном заседании. 

<

ФИО1> не представил суду доказательств отсутствия у него объективной возможности исполнения назначенного ему наказания, а равно наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законодательством обязанности по отбыванию административного наказания. Бездействие 

<

ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания обязательных работ. При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу положений ч. 2 ст. ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признаёт согласие лица с выявленным правонарушением. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ следует отнести повторное совершение однородных административных правонарушений, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Санкция ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Мировой судья учитывает, что 

<

ФИО1> не работает и не имеет постоянного источника дохода. По изложенным основаниям мировой судья считает, что административное наказание в виде административного штрафа, размер которого санкция статьи устанавливает от 150 000 до 300 000 рублей, не будет исполнено и таким образом не окажет должного воспитательного воздействия. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности 

<

ФИО1>, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, установленные мировым судьей обстоятельства невозможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста. Ограничений для отбывания наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ 

<

ФИО1> не имеет. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 50 минут 30 января 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Новосильский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А.

<

ФИО>