1

Дело № 1-8/2025-208

УИД: 78MS0208-01-2025-000004-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**.**** года г. Санкт- Петербург

Мировой судья судебного участка № 208 Санкт-Петербурга Пальянова А.В.,

при секретаре Винокуровой М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника-адвоката Заварина Р.А., представившего удостоверение № ****** и ордер № ****** от **.**.****,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<

ФИО>, **.**.**** года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в Обособленном структурном подразделении Автобусный парк № 3 Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта ведущим инженером отдела ресурсного обеспечения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, лит. А, кв. 203, не состоящего на учете в ПНД и НД, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц путем представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений об участниках юридического лица, о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, а именно:

ФИО2 в декабре ****** года, более точное время и место следствием не установлены, находясь в г. Санкт-Петербург, созвонился со своим знакомым ФИО3 и в ходе разговора получил от последнего предложение о внесении сведений о нем (ФИО2) как об участнике и о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ» ИНН ****** (далее по тексту – ООО «ТАКСИ»), принадлежащего его (ФИО3) матери – ФИО4, в Единый государственный реестр юридических лиц за ежемесячное денежное вознаграждение в сумме 13 000 рублей.

ФИО2, действуя умышленно, заведомо осознавая, что цель управления юридическим лицом у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство юридическим лицом он осуществлять не будет, действуя из корыстных побуждений, осуществляя приготовление к фальсификации Единого государственного реестра юридических лиц, **.**.**** в период с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут прибыл в нотариальную контору нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии ФИО3 и ФИО5 подписал с ФИО4, неосведомленной о совершаемом преступлении, договор купли-продажи ООО «ТАКСИ» в размере 100% доли, после чего, в ту же дату, через указанного нотариуса, не осведомленного о совершаемом преступлении, по системе электронного документооборота представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 15 по городу Санкт-Петербургу, расположенную по адресу: 

<

адрес> лит. О, документы, содержащие заведомо ложные сведения о нем (ФИО2) как об участнике ООО «ТАКСИ»: заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц формы № Р****** в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как об участнике юридического лица.

На основании представленных ФИО2 **.**.**** документов Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 15 по городу Санкт-Петербургу **.**.**** принято решение о государственной регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО2 как об участнике ООО «ТАКСИ».

В продолжение реализации корыстного преступного умысла, не намереваясь управлять юридическим лицом, **.**.**** в период с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО2 прибыл в нотариальную контору нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где через указанного нотариуса, не осведомленного о совершаемом преступлении, по системе электронного документооборота представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 15 по городу Санкт-Петербургу, расположенную по адресу: 

<

адрес> лит. О, документы, содержащие заведомо ложные сведения о нем (ФИО2) как о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица — генеральном директоре ООО «ТАКСИ»: заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц формы № Р******, а также иной документ (сопроводительное письмо нотариуса), в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – генеральном директоре.

На основании представленных ФИО2 **.**.**** документов Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 15 по городу Санкт-Петербургу **.**.**** принято решение о государственной регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО2 как о генеральном директоре ООО «ТАКСИ».

Своими действиями ФИО2 совершил посягательствона охраняемые уголовным законом отношения, связанные с институтом государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, который призван обеспечить стабильность гражданского оборота и хозяйственной деятельности, а также учет и достоверность сведений о налогоплательщиках.

После подачи документов и внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «ТАКСИ», ФИО2 фактическое руководство данным обществом не осуществлял, а периодически формально подписывал готовые документы, требующие подписания генеральным директором организации, получая ежемесячное денежное вознаграждение в сумме от 

<

телефон> рублей 62 копеек до 21 024 рублей 67 копеек,

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ.

В ходе судебного заседания 

<

ФИО> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и освобождении его от уголовной ответственности.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым ФИО2 При этом ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 19 «О применении судами  законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ, является формальным и окончен с момента предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные. Исходя из диспозиции ч. 1 ст. ****** УК РФ, состав преступления является оконченным независимо от того, повлияло ли представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные на внесение данных в соответствующий реестр.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ, то есть в совершении преступления небольшой тяжести.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2, совершено **.**.****.

Таким образом, со дня совершения преступления, в котором обвиняется ФИО2, истек двухгодичный срок давности уголовного преследования.

Оснований для приостановления в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течения срока давности и, соответственно, для отказа в применении в отношении ФИО2 правовых последствий истечения срока давности уголовного преследования суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, и учитывая то, что ФИО2 дал согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, у суда имеются основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. ****** Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении 

<

ФИО> на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

<

ФИО> от уголовной ответственности освободить на основании ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Redmi» синего цвета в прозрачном чехле, IMEI 1 – ****** IMEI 2 – ******, - возвратить ФИО2 по принадлежности;

- договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ТАКСИ» 78АВ№****** от **.**.**** года между ФИО4 и ФИО2, копия выписки из реестра регистрации нотариальных действий за ****** год; выписка по счету № ******, открытому в ДО «СПб-Новочеркасский» «Альфа-Банк» на 

<

ФИО>; справки о доходах и суммах налогов физического лица – сотрудника ООО «ТАКСИ» ФИО2 за ****** и ****** гг.; выписка из реестра регистрации нотариальных действий за **.**.**** нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5, - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 208 Санкт-Петербурга.

Мировой судья А.В. Пальянова