Решение по административному делу

2025-07-04 08:08:14 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 08:08:14 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

19 февраля 2025 г.

р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области

Мировой судья судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области Тарбукова М.В., находящийся по адресу: Тульская область, Щекинский район, р.п. Первомайский, пр-кт. ФИО3, д. 16, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-56/2025 (УИД 71MS0048-01-2025-000314-03) по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО4

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

28.12.2024, в 08 час. 55 мин. у дома № 3 по ул. Западной р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, ФИО4 управлял транспортным средством «ГАЗ-А62R32», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, на передней части которого установлен непредусмотренный конструкцией транспортного средства, при отсутствии особых отметок в свидетельстве о регистрации транспортного средства, световой прибор с огнями красного цвета и синего цвета, то есть световой прибор с огнями красного цвета, а так же цвет огней и режим работы которого не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения - Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Правил дорожного движения в Российской Федерации.. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 свою вину во вменяемом правонарушении признал, пояснил, что данный прибор находился в машине, когда та ему была вверена. Он ранее использовал данный прибор при перевозке раненых, но конструкцией транспортного средства это не предусмотрено и соответствующего разрешения нет. В день, указанный в протоколе, торопился, перевозил сотрудников, приглашенных на награждение. На просмотренной в судебном заседании видеозаписи ФИО4 узнает себя при обстоятельствах, указанных в материалах дела об административном правонарушении. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия по управлению транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания им своей вины, подтверждена совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении серии 71 ВЕ № 297040 от 28.12.2024, составленным по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району, из которого следует, что 28.12.2024, в 08 час. 55 мин. у дома № 3 по ул. Западной р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ФИО4 управлял транспортным средством автобусом «ГАЗ-А62R32», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, на передней части которого установлен световой прибор с огнями красного и синего цвета, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при этом данное устройство не предусмотрено конструкцией транспортного средства и не вписано в свидетельство о регистрации транспортного средства; протоколом 71 АО № 027965 об изъятии вещей и документов, согласно которому 28.12.2024, в 09 час. 05 мин. на 3 км. автодороги Тула-Щекино, у ФИО4 изъят световой прибор (стробоскоп) с огнями красного и синего цветов в корпусе черного цвета; рапортом должностного лица ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району от 28.12.2024 

<

ФИО1> и письменными объяснениями должностного лица того же органа ИДПС 

<

ФИО2>, из которых следует, что 28.12.2024, в 08 час. 55 мин. у дома № 3 по ул. Западная р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области выявлено транспортное средство «ГАЗ-А62R32», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двигавшееся во встречном направлении относительно движения инспекторов ДПС, на передней части которого установлен прибор (стробоскоп) красного и синего цвета во включенном состоянии. На 3 км. автодороги Тула-Щекино указанное транспортное средство под управлением водителя ФИО4 было остановлено. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства прибор (стробоскоп) красного и синего цвета не предусмотрен конструкцией транспортного средства, соответствующего разрешения на его установку не имеется;

свидетельством о регистрации транспортного средства «ГАЗ-А62R32», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в особых отметках которого сведений об установке дополнительных световых приборов не имеется; просмотренной в судебном заседании видеозаписью, произведенной уполномоченным должностным лицом (сотрудником ДПС) в ходе выявления административного правонарушения, на которой изображено транспортное средство в кузове черного цвета, имеющее государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, на передней части которого установлен световой прибор с огнями красного и синего цветов, а также изображено применение мер обеспечения производства по делу.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам мировой судья не находит, данные доказательства согласуются друг с другом по существенным обстоятельствам дела, добыты и оформлены с соблюдением требований закона. Исходя из изложенного, мировой судья признает исследованные доказательствами относимыми, допустимыми и достоверными. Так, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Данный протокол составлен в присутствии ФИО4, которому при составлении указанного протокола были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, вручена копия протокола, о чем сделана запись в протоколе, что также согласуется с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО4 не был лишен возможности дать объяснения, выразить свои замечания при составлении протокола об административном правонарушении, однако названный протокол подписал без каких-либо замечаний или возражений относительно существа вменяемого ему правонарушения. Протокол, отражающий применение меры обеспечения производства по делу, составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями закона и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Данное процессуальное действие осуществлено с применением видеозаписи. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуального документа от лица, в отношении которого применялась указанная мера, данный документ не содержит. Права и обязанности участников дорожного движения в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения установлены Правилами дорожного в Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения». В силу п. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (п. 3.1 Перечня - количество, расположение, назначение, режим работы, цвет огней внешних световых приборов и световой сигнализации на транспортном средстве не соответствуют требованиям, предусмотренным изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации). Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО4, не усматривается. Довод ФИО4 об использовании данного автомобиля ранее с названным выше прибором, без взысканий со стороны соответствующих органов, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет. Оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья установил, что ФИО4 совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством, на передней части которого установлен световой прибор с огнями красного цвета и синего цвета, цвет огней и режим работы которого не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. К обстоятельствам, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья относит признание вины, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. К обстоятельству, отягчающему ответственность, мировой судья в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО4 ранее подвергался административному наказанию за совершение однородного правонарушения, а именно: 20.11.2024 по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ответственность. Санкцией ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных в названной норме приборов и приспособлений. Обстоятельств, исключающих применение данных видов административного наказания, в соответствии ст. 3.7, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Из материалов дела следует, что ФИО5 предоставлялось право на управление транспортными средствами, подтвержденное выдачей водительского удостоверения со сроком действия до 24.10.2033. Утверждение о том, что установленный световой прибор является устройством для подачи специального светового сигнала (проблесковый маячок), является несостоятельным, поскольку изъятый прибор представляет собой прибор, закрепляемый на лобовом стекле автомобиля специальными присосами. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, требований ст. 3.1, 3.7, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с конфискацией прибора (стробоскопа) с огнями красного и синего цвета в корпусе черного цвета, изъятого 28.12.2024, упакованного в прозрачный полиэтиленовый пакет, с пояснительной надписью, подписью должностного лица, заверенной печатью ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району, хранящегося в судебном участке. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается, издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется. Доказательство - CDR диск (3 шт.), хранящиеся при деле, на основании пп. 3 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией предмета административного правонарушения: прибора (стробоскопа) с огнями красного и синего цвета в корпусе черного цвета, изъятого 28.12.2024, упакованного в прозрачный полиэтиленовый пакет, с пояснительной надписью, подписью должностного лица, заверенной печатью ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району, хранящегося в судебном участке. CDR-диск (3 шт.) оставить в деле в течении всего срока хранения последнего. Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. В соответствии со ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (водительское удостоверение в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - Отделение ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2025, в полном объеме постановление будет изготовлено 19.02.2025.

Мировой судья М.В. Тарбукова