ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                                                       16 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени Дайнеко Ольга Васильевна, адрес: 625013, 

<

...>, рассмотрев дело № 5-361/2017/4м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 72 ВВ № 018555 от 16 января 2017 года: ФИО1 16 января 2017 года в 02 час. 20 мин. у д. 213 на ул. Широтная г. Тюмени, управлял транспортным средством: ДЭУ Матиз, г.р.з. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7, 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами по делу:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 460493  от 16 января 2017 года, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в присутствии понятых;

            результатами теста дыхания проведенного ALKOTEST 6810, с результатами теста дыхания ФИО1;

актом 72 ВТ № 164284 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 января 2017 года, из которого следует, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, освидетельствование  проведено  при помощи технического  средства измерения  Alcotest 6810, выявлено абсолютное наличие  этилового спирта в выдыхаемом  воздухе в концентрации 0,79 мг/литр. ФИО1 с  показаниями прибора не согласился;

протоколом 72 АН №325474 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 января 2017 года, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта;

протоколом 72 АК № 039683 о задержании транспортного средства от 16 января 2017 года;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №278 от 16 января 2017 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения;

рапортом, объяснением инспекторов полка ДПС ГИБДД  УМВД России по Тюменской области от 16 января 2017 года;

объяснениями свидетелей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16 января 2017 года, которые пояснили, что инспектор ДПС ГИБДД пригласил их в качестве понятых. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД отстранил от управления т/с гр. ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения. При них был собран и подготовлен к работе прибор. Результаты освидетельствования согласно прибору составили 0,79 мг/л. Гр. ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился. Тогда ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере, на что гр. ФИО1 дал свое согласие;

справкой инспектора по исполнению административного законодательства от 16января 2017 года;

списком нарушений.

Заслушав ФИО1 как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающую административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных  ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы, и считает, что видом административного наказания ФИО1 необходимо избрать административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 3 ст. 12.8, ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                                        ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. 

Срок административного наказания исчислять с момента фактического помещения в специальное учреждение для отбывания наказания.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 16.01.2017 с 05 час. 40 мин. до 12 час. 50 мин. 16.01.2017. 

Согласно ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, самовольное оставление места отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени.

Мировой судья:                                                                                                                 О.В. Дайнеко