Решение по административному делу

Постановление

 о назначении административного наказания

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района города 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, при секретаре судебного заседания 

<

ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.3 Закона 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> «Об административных правонарушениях на территории 

<

АДРЕС> области», в отношении должностного лица - главного специалиста отдела благоустройства и дорожного хозяйства администрации 

<

АДРЕС> района «Города 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженки города 

<

АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: город 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>,

установил:

<

ДАТА4> в ходе проведенной внеплановой выездной проверки установлено, что 

<

ФИО3>, являясь должностным лицом - главным специалистом отдела благоустройства и дорожного хозяйства администрации 

<

АДРЕС> района «Города 

<

АДРЕС>, расположенной по адресу: город 

<

АДРЕС>, проспект 

<

АДРЕС>, допустила следующие нарушения - размещен неутвержденный график планового отлова животных без владельцев за 1 квартал 2025 года, график планового отлова животных без владельцев за 2 квартал 2025 года отсутствует, не все заявки (обращения) заносятся в журнал регистрации поступивших обращений на отлов животных без владельцев и передаются несвоевременно либо не передаются специалистам подрядной организации на отлов животных без владельцев, совершила тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.3 Закона 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> «Об административных правонарушениях на территории 

<

АДРЕС> области» (далее - Закона 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР>). В судебном заседании главный специалист отдела благоустройства и дорожного хозяйства администрации 

<

АДРЕС> района «Города 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4> вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объеме, раскаялась. Просила на замене штрафа предупреждением.

Заслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 Закона 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР>. На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 9.3 Закона 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> нарушение органами местного самоуправления установленных нормативным правовым актом 

<

АДРЕС> области срока и порядка передачи извещений (информации) о поступивших обращениях граждан и юридических лиц об отлове животных без владельцев исполнителям мероприятий по отлову животных без владельцев, а также нарушение органами местного самоуправления установленного нормативным правовым актом 

<

АДРЕС> области порядка утверждения графика отлова животных без владельцев на территориях городских округов, муниципальных округов и муниципальных районов области, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Факт административного правонарушения и виновность должностного лица главного специалиста отдела благоустройства и дорожного хозяйства администрации 

<

АДРЕС> района «Города 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>; актом проверки органом государственного надзора юридического лица, индивидуального предпринимателя 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>; предписанием об устранении нарушения от 

<

ДАТА4>; должностной инструкцией главного специалиста отдела благоустройства и дорожного хозяйства администрации 

<

АДРЕС> района «Города 

<

АДРЕС>; приказом администрации 

<

АДРЕС> района «Города 

<

АДРЕС> о назначении на должность 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> решением о согласовании проведения внеплановой документарной проверки от 

<

ДАТА7> года; распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки от 

<

ДАТА8> года; копией паспорта 

<

ФИО3>; копией свидетельства о рождении. Протокол и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины должностного лица главного специалиста отдела благоустройства и дорожного хозяйства администрации 

<

АДРЕС> района «Города 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.3 Закона 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР>. Таким образом, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 9.3 Закона 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР>, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать содеянное должностным лицом главного специалиста отдела благоустройства и дорожного хозяйства администрации 

<

АДРЕС> района «Города 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> по ч. 1 ст. 9.3 Закона 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР>. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, учитывая что административное правонарушение совершенно впервые при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, а также положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ. С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о замене административного штрафа предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:

должностное лицо - главного специалиста отдела благоустройства и дорожного хозяйства администрации 

<

АДРЕС> района «Города 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.3 Закона 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> «Об административных правонарушениях на территории 

<

АДРЕС> области», и назначить наказание в виде предупреждения. Жалоба на постановление может быть подана в 

<

АДРЕС> районный суд города 

<

АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>