УИД: 77MS0098-01-2025-005414-42

№ 5-1661/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 98 Бутырского района г. Москвы Путинцева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ш, сведения о привлечении в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

Ш А.А. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 28 августа 2025 года в 00 час. 01 мин. Ш А.А., зарегистрированный по адресу: М, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением от 17 июня 2025 года в установленный законом срок, а именно, в течение 60-ти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (28 июня 2025 года), то есть не позднее 27 августа 2025 года.

Ш А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, правом на защиту своих интересов в суде не воспользовался, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину Ша А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установленной и доказанной.

Приведенные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 16 сентября 2025 года, из содержания которого следует, что 17 августа 2025 года в 00 час. 01 мин. Ш А.А., зарегистрированный по адресу: М, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением от 17 июня 2025 года в установленный законом срок;

- копией постановления от 17 июня 2025 года о привлечении Ша А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., вступившего в законную силу 10 июня 2025 года.

Представленному в суд делу об административном правонарушении по факту нарушения ФИО1 административного законодательства, т.е. совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд доверяет, поскольку все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, являются достаточными для разрешения данного дела, оснований не доверять официальным документам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Ша А.А. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения правонарушения 28.08.2025 года вместо 17.08.2025 года не является существенным недостатком и не исключает производство по делу об административном правонарушении. Указанный недостаток был устранен судом в судебном заседании и не повлиял ни на права лица, привлекаемого к административной ответственности, ни на событие административного правонарушения, поэтому не свидетельствуют о существенности допущенного нарушения.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что Ш А.А. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, и считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

ФИО1 штраф в размере 500 руб. оплачен полностью 16.09.2025 за пределом установленного законом срока.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и не повлекло за собой негативных последствий, не содержит какой-либо угрозы для общества и государства, что является основанием для освобождения Ша А.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ш А.А. может быть освобожден от административной ответственности вследствие малозначительности совершенного деяния, и ему надлежит объявить устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать совершенное Шым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, малозначительным, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 98 района Бутырский города Москвы.

Мировой судья М.А. Путинцева