Мировой судья судебного участка № 2 Копия

Кировского судебного района г. Томска УИД 70MS0011-01-2025-005113-08

Дело № 5-1150/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Томск 24 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска Медведева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 18.02.2025 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ, а именно, являясь нотариусом, осуществляющим свою деятельность по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в рамках системы межведомственного взаимодействия направил 24.02.2025 в налоговый орган в электронном виде сведения о нотариальном удостоверении 10.02.2025 договора дарения, зарегистрированного в реестре регистрации нотариальных действий за номером 70/68-

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, даритель - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> одаряемый - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые в соответствии с п. 6 ст. 85 НК РФ должен был сообщить налоговому органу не позднее 17.02.2025.

В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Как следует из материалов дела, ФИО1 извещался о дате и времени судебного заседания посредством заказной корреспонденции, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Следовательно, ФИО1 был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела и о явке к мировому судье, однако в суд не явился, не уведомил о причинах своей неявки. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении № 85 от 27.10.2025, согласно которому 18.02.2025 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ, а именно, являясь нотариусом, осуществляющим свою деятельность по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в рамках системы межведомственного взаимодействия направил 24.02.2025 в налоговый орган в электронном виде сведения о нотариальном удостоверении 10.02.2025 договора дарения, зарегистрированного в реестре регистрации нотариальных действий за номером 70/68-

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, даритель - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> одаряемый - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые в соответствии с п. 6 ст. 85 НК РФ должен был сообщить налоговому органу не позднее 17.02.2025.

Выпиской из Единого государственного реестра налогоплательщиков, сведениями Ассоциации «Томская областная нотариальная палата», приказом № 166 от 05.12.2018г., согласно которым ФИО1 имеет ИНН 

<

***>, является нотариусом, осуществляющим частную практику, по адресу: 634012, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании лицензии № 185 от 21.01.2008г.

Сведениями о нотариальном удостоверении 10.02.2025 договора дарения, согласно которым 24.02.2025 ФИО1 представил в налоговый орган в электронном виде сведения о нотариальном удостоверении 10.02.2025 договора дарения, зарегистрированного в реестре регистрации нотариальных действий за номером 70/68-

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, даритель-

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> одаряемый - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые в соответствии с п. 6 ст. 85 НК РФ должен был сообщить налоговому органу не позднее 17.02.2025.

В силу п. 6 ст. 85 Налогового Кодекса РФ органы (учреждения), уполномоченные совершать нотариальные действия, и нотариусы, занимающиеся частной практикой, обязаны сообщать о выдаче свидетельств о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения в налоговые органы соответственно по месту своего нахождения, месту жительства не позднее пяти дней со дня соответствующего нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. При этом информация об удостоверении договоров дарения должна содержать сведения о степени родства между дарителем и одаряемым. Таким образом, ФИО1 представил в налоговый орган сведения о нотариальном удостоверении договора дарения позже срока - 24.02.2025, тогда как последний был 17.02.2025.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.6 КоАП РФ - представление нотариусом сведений, связанных с учетом организаций и физических лиц в налоговые органы, в искаженном виде. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья, п о с т а н о в и л:

Нотариуса ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Наименование получателя платежа: Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 

<

***>) ИНН: 

<

***> КПП: 701701001 Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России/УФК по Томской области г.Томск, БИК: 016902004, кор.счет: 40102810245370000058, р/счет: 

<

***>, ОКТМО: 69701000 КБК 82511601203019000140, УИН 0000091200005500002346758.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: 

<

...> каб. 215. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья Е.В. Медведева

Копия верна

Мировой судья Е.В. Медведева

Дата выдачи постановления: 24.11.2025 Дата вступления в законную силу: ___ _______________2025

Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска.

Подлинник документа находится в материалах административного дела № 5-1150/2025