Постановление

о назначении административного наказания

г. 

<

АДРЕС> обл. 

<

ДАТА1>

 Суд в составе: мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Похвистневского судебного района 

<

АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев дело 

<

НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Маликова П.Н.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца гор. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не работающего, не имеющего инвалидности, не имеющего несовершеннолетних детей, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

установил:

<

ДАТА3> Маликов П.Н.1, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4>, совершил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, а именно не явился на регистрацию в МО МВД России «

<

АДРЕС> в установленный день - 

<

ДАТА3>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании Маликов П.Н.1 вину признал, пояснил, что не смог явиться на регистрацию в связи с отсутствием денежных средств на проезд, от подробных пояснений отказался. 

Заслушав Маликова П.Н.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. 

Согласно ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина Маликова П.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

-протоколом об административном правонарушении 16 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом - старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «

<

АДРЕС> Х.3 в отношении Маликова П.Н.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-административным решением 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА6>, которым установлен административный надзор в отношении Маликова П.Н.1 и установлены административные ограничения, в том числе являться на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц;

-объяснениями Маликова П.Н.1 от 

<

ДАТА7> из которых следует, что он не явился на регистрацию 

<

ДАТА3> в связи с отсутствием денежных средств на дорогу;

-постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4> о привлечении Маликова П.Н.1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 

<

ДАТА8>, согласно которому Маликов П.Н.1 обязан являться на регистрацию в каб. 37 МО МВД России «

<

АДРЕС> 22 числа каждого месяца;

-регистрационным листом поднадзорного Маликова П.Н.1

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Маликова П.Н.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП, судом не установлено. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Маликова П.Н.1, суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении. 

Согласно сведениям о привлечении Маликова П.Н.1 к административной ответственности, обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. 

 При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его трудоспособность, отсутствие обстоятельств, согласно ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих назначение наказание в виде ареста, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

На основании ч.3 ст.19.24, ст.ст. 23.1, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях, суд  

 

постановил:

Признать Маликова П.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

 Срок наказания исчислять с 

<

ДАТА9> с 10 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья Ю.В. Карамзина