Дело №62/5-351/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

         г. ФИО2                                                             23 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка №62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области Наймушина Е.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: 

<

...>- дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ______ ,

по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении ______от 02.05.2017 и материалам дела ФИО1 02.05.2017 в 02.57 час. по адресу: ______, совершила нарушение п. 2.3.2 ПДД: не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; управляла а/м; при этом у нее сотрудниками ДПС установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств сотрудником ГИБДД. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении правонарушения признала; суду пояснила, что управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чувствовала себя хорошо, правонарушение совершила впервые; просила предоставить рассрочку уплаты штрафа, указав на наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на нарушение которого указано в протоколе об административном правонарушении, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении ______от 02.05.2017, в котором описаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные выше;

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами ______от 02.05.2017, согласно которому ФИО1, управлявшая транспортным средством ______, государственный регистрационный знак ______, 02.05.2017 в 02.30 час. по адресу: ______- отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; протокол составлен при участии 2 понятых, подписи которых имеются в протоколе;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ______от 02.05.2017, согласно которому водителю транспортного средства ФИО1, имевшей признаки опьянения - запах алкоголя из рта - было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с отказом - медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 отказалась 02.05.2017 в 02.57 час. по адресу: ______; протокол составлен при участии 2 понятых, подписи которых имеются в протоколе;

- рапортом  инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области К., согласно которому автомобиль ______, государственный регистрационный знак ______, был остановлен им 02.05.2017 по адресу: ______; при общении с ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; в присутствии двух понятых ФИО1 отстранена от управления транспортным средством, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом представленных в материалы дела доказательств судом установлен факт невыполнения ФИО1 02.05.2017 в 02-57 час. по адресу: ______, законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции - о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения: у ФИО1, управлявшей транспортным средством и отстранённой от управления транспортным средством с участием понятых, при наличии оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта;  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства сотрудниками ГИБДД ФИО1 в присутствии понятых отказалась, что обоснованно явилось основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование; при этом ФИО1 в присутствии понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Указанные обстоятельства обоснованно явились основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, действия ФИО1 правомерно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется. Совокупность представленных доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждает наличие вины ФИО1 в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД ранее.

         Смягчающими ответственность обстоятельствами суд учитывает совершение правонарушения впервые, признание вины в совершении правонарушения, наличие несовершеннолетних детей, 2007, 2010 годов рождения.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Учитывая приведенные в заявлении доводы, суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку исполнения постановления в части уплаты административного штрафа.

         На основании ст. ст. 12.26 ч.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и  назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) года 06 (шесть) месяцев.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа в сумме 30000 рублей сроком на 3 (три) месяца, с уплатой: до 03.08.2017 - 10000 рублей,  до 05.09.2017  - 10000 рублей, до 03.10.2017 - 10000 рублей.

Получатель штрафа - УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области) 

ИНН 

<

***>, КПП 434501001, р/счет 

<

***>. Наименование банка - Отделение Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ (Отделение ФИО2), БИК 043304001, ОКТМО 33701000, УИН 18810443171450015478.

Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД. 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о безопасности дорожного движения).

Копии квитанции об уплате штрафа  представить мировому судье по адресу: 

<

...>, каб. 2, судебный участок №62.

         Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания,

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

         Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой судья                                                                    Е.В. Наймушина

На момент опубликования в законную силу не вступило.