Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 16.10.2025г. 

<

...> д. с278, каб. 205 Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-360/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 *****1, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: *****4 ИДПС ОВ ОГАИ ОМВД России по ***** району в отношении ФИО2 составлен протокол 63 *****2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому *****5 в 11 час. 25 мин. на трассе М5 Урал 1059 км. водитель ФИО2 управляя автомобилем *****3 г/н *****, в нарушение требований ПДД допустила выезд на полосу предназначенную для встречного движения, двигаясь в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил требования 1.3 ПДД РФ. Определением мирового судьи судебного участка ***** Красноярского судебного района ***** области от *****6 дело об административном правонарушении направлено мировому судье судебного участка ***** Октябрьского судебного района г. ***** для рассмотрения по месту жительства ФИО2

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом посредством смс- сообщения, на данный вид извещения согласилась, о чем указала в протоколе об административном правонарушении. До судебного заседания предоставила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, с протоколом согласна. В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие ФИО2 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Линия горизонтальной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно правовой позиции, приведенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *****7 ***** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( п. 14 Постановления Пленума от *****7г. ***** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от *****9 N 1570-О-О, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ, подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 этой статьи.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, *****5 в 11 час. 25 мин. на трассе М5 Урал 1059 км. водитель ФИО2 управляя автомобилем *****3 г/н *****, в нарушение требований ПДД допустила выезд на полосу предназначенную для встречного движения, двигаясь в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил требования 1.3 ПДД РФ. Вина ФИО2 в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, с которым ФИО2 согласилась; рапортом ИДПС ОВ ОГАИ ОМВД России по ***** району от *****5 об обстоятельствах выявления нарушения ПДД РФ, а также видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения ФИО2 вменяемого ей административного правонарушения.

Состав вмененного ФИО2 правонарушения считается оконченным с момента выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДДРФ.

Из материалов дела усматривается, что административное расследование по данному делу не проводилось, наличие вынесенного определения о возбуждении дела об административного правонарушении и проведении административного расследования о фактическом проведении самого административного расследования не свидетельствует. При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10, ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 *****4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с 

<

***>) КПП 631601001 ИНН 

<

***> ОКТМО 36701335 Р/с 

<

***> в отделение Самара Банка России// УФК по СО, БИК 013601205, к/с 40102810545370000036 КБК 18811601123010001140 УИН 18810463250350003216. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Сведения об оплате штрафа представить мировому судье. Согласно ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Сведения об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка ***** Октябрьского судебного района г. ***** области по адресу: 443023, г.о. *****, ул. *****, д. с278, каб. 205 , либо по электронной почте: sud29@smsso.ru. Постановление может быть обжаловано в ***** районный суд г.о. ***** через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.М. Шабанова*****5