Дело № 5-2-305/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2025 года                                                                          	г. Симферополь

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Симферополь Республики Крым Власенко А.Э.,

рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, /данные изъяты/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, паспорт гражданина Российской Федерации серии /данные изъяты/ № /данные изъяты/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /данные изъяты/,

по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2025 в 00 часов 0 минуту, в здание /данные изъяты/, расположенное по адресу: /данные изъяты/, в судебное заседание в качестве участника судебного процесса прибыл ФИО1 При прохождении осмотра на первом посту в здании суда, судебный пристав выявил стойкий запах алкоголя от гражданина ФИО1 На вопрос, употреблял ли он алкоголь сегодня, он ответил согласием. В процессе разговора у гражданина была несвязная речь, шаткая походка и слова с нецензурной бранью. Прибыв в здание суда в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 нарушил пункт 2.19 Инструкции по организации пропускного режима в здании Верховного Суда Республики Крым, чем совершил административное правонарушение. Согласно протоколу об административном правонарушении свидетелями правонарушения являются /данные изъяты/.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, направленной по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, которая возвращена по истечению срока хранения (ШПИ /данные изъяты/).

С учетом разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Так, в силу ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Совместным приказом УФССП по Республике Крым и Верховного Суда Республики Крым №92/03-03/16006 от 25 марта 2024 года (л.д. 8-16) в целях обеспечения установленного порядка деятельности Верховного Суда Республики Крым, недопущения противоправных действий в помещениях суда, предотвращения террористических актов, чрезвычайных ситуаций, повышения уровня безопасности судей, работников и посетителей судов, а также исключения проноса в здания суда взрывчатых, легковоспламеняющихся, отравляющих и наркотических веществ, использование которых может представлять опасность, утверждена Инструкция по организации пропускного режима в здания Верховного Суда Республики Крым.

В соответствии с 2.19 приведенной Инструкции пропуск в здание суда запрещается гражданам в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, неадекватным, агрессивным поведением. В соответствии с п. 6.2 указанной Инструкции посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах.

Вина ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: актом об обнаружении правонарушения от /данные изъяты/ (л.д.1); протоколом об административном правонарушении №/данные изъяты/ от /данные изъяты/, составленным в присутствии привлекаемого лица, свидетелей /данные изъяты/, подписанным свидетелями и лицом, привлекаемым к административной ответственности (л.д. 2); рапортом старшего смены на объекте 	СП по ОУПДС СО по ОУПД ВС РК, АС РК И КГВС от /данные изъяты/ (л.д. 5); объяснениями от /данные изъяты/ свидетелей /данные изъяты/, предупрежденных под расписку об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 6-7).

Представленные документы являются допустимыми и достоверными доказательствами, составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований сомневаться в исследованных доказательствах не имеется, они непротиворечивы и согласуются между собой. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, мировому судье не поступило.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит. Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

При назначении меры административного наказания за административное правонарушение, мировой судья, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает, в соответствии с п. 1 ч. й ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние, выраженное в письменных объяснениях в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: /данные изъяты/

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым, по адресу 

<

...>, тел. моб. (3652) 512002.

Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым через судебный участок № 2 Железнодорожного судебного района г. Симферополь Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья		                     			 А.Э. Власенко