Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

ДАТА1> пос. Переяславка Мировой судья судебного участка № 58 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» Масличенко Ю.П., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Хотченко 

<

ИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, не работающего, проживающего в 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

 - в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Хотченко 

<

ИО> имеющий водительское удостоверение, 

<

ДАТА3> в 05-55 час. в п

<

АДРЕС>управлял транспортным средством Nissan Skyline гос. регистрационный знак 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Хотченко 

<

ИО> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал частично и пояснил, что действительно управлял автомобилем как указано в протоколе об административном правонарушении, и был остановлен сотрудниками ГАИ, которыми в дальнейшем был направлен на медицинское освидетельствование. До управления автомобилем он употреблял спиртные напитки, так как был Новый год, однако чувствовал себя нормально, поэтому и согласился на прохождение медицинского освидетельствования. Однако с результатом освидетельствования не согласен. 

Заслушав Хотченко, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Хотченко 

<

ИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина Хотченко 

<

ИО4> совершении данного административного правонарушения, доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется указание Хотченко 

<

ИО5> не согласии с совершенным правонарушением, протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, как лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования согласно которого у Хотченко 

<

ИО6>состояние опьянения, объяснениями понятых, привлеченных к участию в деле. 

Процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний. Понятые своими подписями удостоверили правильность процессуальных документов, составленных сотрудниками ГИБДД и изложенных в них сведений. Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что Хотченко были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ. Он имел возможность дать свои объяснения, однако о каких-либо процессуальных нарушениях не заявил.

Указание в акте медицинского освидетельствования даты его составления как 

<

ДАТА4> мировой судья расценивает как описку при написании, так как согласно иных данных акта все действия совершены 

<

ДАТА3> Доводы Хотченко об отсутствии свидетельства о поверке прибора опровергаются данными п. 13 акта, согласно которого указано наименование технического средства измерения, сведения поверки.

Оснований для освобождения Хотченко 

<

ИО7>административной ответственности не установлено. Ссылку Хотченко на то, после употребления спиртных напитков он чувствовал себя нормально, в связи с чем управлял автомобилем, мировой судья не принимает во внимание, так как имея право управления транспортным средством и являясь его водителем, Хотченко обязан знать и соблюдать правила дорожного движения и знать последствия их нарушения.

При назначении административного наказания, на основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о виновном, который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

 Руководствуясь ст.29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хотченко 

<

ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Оплату административного штрафа необходимо произвести в течении шестидесяти дней со дня получения копии настоящего постановления в адрес Управления Внутренних Дел Хабаровского края на следующие реквизиты: Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банк России по Хабаровскому краю Получатель: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени Лазо) КПП 271301001, ИНН 2713005252, БИК 040813001, Расчетный счет 40101810300000010001, ОКТМО 08624151051, КБК 18811630020016000140, УИН 18810427172240000218. Обязать Хотченко 

<

ИО>. сдатьводительское удостоверение в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить, что соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока, в случае непредставления в судебный участок по месту рассмотрения данного дела сведений, подтверждающих уплату штрафа, в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно ч.ч.1, 2 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания, в том числе, в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть отсрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до одного месяца, либо рассрочена на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в суд района имени Лазо через мирового судью его вынесшего в течение 10 суток с момента вручения его копии. Мировой судья: Ю.П.Масличенко