Решение по административному делу

УИД 10RS0015-01-2025-000046-30 Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> (г.Пудож, 

<

АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> Карельской АССР, паспорт серии 8603 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> ОВД 

<

АДРЕС> РК, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<

ДАТА4> в период времени с 12 час. 00 мин до 12 час. 30 мин 

<

ФИО2> находясь по адресу: РК, 

<

АДРЕС>, в ходе произошедшей ссоры, нанес один удар кулаком в область лица гр.

<

ФИО3> 

<

ДАТА5> г.р., от вышеуказанных действий 

<

ФИО3> испытала физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ. Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Действия 

<

ФИО2> квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании 

<

ФИО2> вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе о том, что 

<

ДАТА6> находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры нанес 

<

ФИО3> один удар кулаком в область лица. Считает, что данного удара 

<

ФИО3> не испытала физическую боль. Просил назначить наказание в виде обязательных работ. Потерпевшая 

<

ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд поступила телефонограмма, согласно которой просила дело рассмотреть без ее участия. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА7>, объяснением 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА7>, заявлением 

<

ФИО3> с просьбой привлечь к ответственности 

<

ФИО2> за нанесение одного удара кулаком в область лица, от чего она испытала физическую боль; объяснением 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА6>, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

АДРЕС> району от 

<

ДАТА6>, о том, что в дежурную часть ОМВД России по 

<

АДРЕС> району по фельдшера ГБУЗ РК «Пудожская ЦРБ» поступило сообщение о том, что 

<

ДАТА6> в 15:00 час. оказана медицинская помощь 

<

ФИО3>, д/з: ушиб носа, заключением эксперта ГБУЗ РК «БСМЭ» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, и другими материалами дела.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины 

<

ФИО2> в совершении указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания смягчающим вину обстоятельством усматриваю признание вины. Отягчающих вину обстоятельств не усматриваю.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, его тяжести и общественной опасности, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличия смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, условий жизни лица, привлекаемого к административной ответственности, состояния его здоровья, материального и семейного положения, влияния наказания на исправление правонарушителя, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что применение более мягкого наказания не окажет должного исправительного воздействия на привлекаемого.

Основания, препятствующие назначению такого вида наказания 

<

ФИО2>, отсутствуют. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не относится к категории граждан, к которым в силу ч.3 ст.3.13 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 дней с даты получения копии настоящего постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>

В силу ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.