Дело №1-25/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Ишимбай                                                                     18 апреля 2017 года

  Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан Машкова В.А., 

   с участием: государственного обвинителя, заместителя  Ишимбайского межрайонного прокурора Басырова Д.Ф.,

          защиты в лице адвоката Багаутдиновой А.О., представившей  удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>, 

           подсудимого ФИО5

         при секретаре: Байтемировой О.Ю.,                          

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении  ФИО5 

<

ФИО1> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,УСТАНОВИЛ:

     ФИО5 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление  автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района г. 

<

АДРЕС> РБ 

<

ДАТА3> ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (

<

ДАТА4> управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными  средствами сроком на один год и шесть месяцев.

 Данное решение суда вступило в законную силу 

<

ДАТА5> В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в конную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов  Согласно справки, выданной ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району, водительское удостоверение гр. ФИО5 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> после лишения права управления транспортными средствами было сдано на хранение 

<

ДАТА7>, выдано после окончания срока лишения 

<

ДАТА8>

Соответственно ФИО5 на основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается подвергнутым наказанию до 

<

ДАТА9>

<

ДАТА10> в вечернее время ФИО5, осознавая, что является лицом, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная, что согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР> «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, 

<

ДАТА12> в 22 часа 24 минуты, ФИО5 умышленно управляя в состоянии опьянения автомобилем марки 

<

НОМЕР> с регистрационным знаком 

<

НОМЕР> RUS, двигаясь по проезжей части дороги ул. 

<

АДРЕС> в направлении выезда из с. 

<

АДРЕС> района от ул. 

<

АДРЕС>, возле дома по ул. 

<

АДРЕС>, 27-1 с. 

<

АДРЕС> района, был остановлен сотрудниками отделения ГИБДД Отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району, осуществлявшими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у ФИО5 были обнаружены признаки опьянения: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. На законное требование уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции 

<

ФИО3>) о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО5, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР> «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осознавая, что требование законно и обоснованно, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Подсудимый   ФИО5  по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное дело без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия по  ст.264.1  УК РФ квалифицированы правильно.

  Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ подсудимому   разъяснены и понятны.

Действия ФИО5    который  управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за  управление автомобилем в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1  УК РФ. 

Как личность подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому              ФИО5   суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5       судом  не установлено.

          Назначая наказание, суд руководствуется  ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62  УК РФ, ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, а так же  учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого. Оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. 

          С учетом материалов дела и личности подсудимого суд считает справедливым назначить  наказание в виде обязательных работ.  

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 307-309,   316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием не свыше 4-х часовв день в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством на срок 2 года.

            Контроль за исполнением наказания возложить на Филиал по                  г. Ишимбай и Ишимбайскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в  отношении ФИО5 

<

ФИО1>- отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомашину марки 

<

НОМЕР> с регистрационным номером  

<

НОМЕР>, находящуюся у собственника 

<

ФИО4> - по вступлению приговора в законную силу оставить в полное распоряжение собственника. 

протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>,  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02  АС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА13>, чек прибора Алкотектор «Юпитер - К», от 

<

ДАТА14>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА14>, протокол о задержании транспортного средства  02 ЕУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА15> компактный  диск  DVD-R с  видеозаписью от 

<

ДАТА10>, хранящиеся при уголовном деле   - по вступлению приговора в силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через судебный участок № 1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Машков В.А.

Приговор вступил в законную силу 02.05.2017г.

Мировой судья                        Машков В.А.