Решение по административному делу

Дело № 5-32/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2025 г. г. Юрьевец Ивановской области

Мировой судья судебного участка №4 Пучежского судебного района Ивановской области Трофимова Ю.В., рассмотрев с участием 

<

ФИО1> в помещении судебного участка по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу

<

АДРЕС> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> состоящего в браке, работающего водителем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт 

<

НОМЕР>, водительское удостоверение 

<

НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, 

<

ДАТА3> в 11 час. 55 мин. на 133 км.+70 м.автодороги А107 Раменского г.о. 

<

АДРЕС> области водитель 

<

ФИО1>, управляя транспортным средством ГАЗ 3010GD государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил требования п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, 

<

ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Дополнительно пояснил, что начал обгон в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки, но поскольку транспортное средство больших габаритов, при завершении обгона он немного заехал на сплошную линию дорожной разметки. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, который обязуется уплатить в установленный срок. Изучив материалы дела, выслушав 

<

ФИО1>, мировой судья установил следующие обстоятельства. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения водителем на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> (ПДД РФ) устанавливают единый порядок дорожного движения и обязательны для выполнения всеми участниками дорожного движения. В соответствии с Правилами водитель транспортного средства во время движения обязан постоянно контролировать дорожную ситуацию, чтобы иметь реальную возможность выполнять все требования Правил дорожного движения.

Водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки и т.д. (п. 1.3 ПДД РФ).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ). В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 (Приложение 2 к ПДД РФ) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; 1.14.1 - обозначает пешеходный переход; 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 адрес 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 кодекса российской федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами. - протоколом об административном правонарушении 50 АР 458463 от 

<

ДАТА3> по факту совершения 

<

ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором имеется его подпись и отметка о получении копии протокола об административном правонарушении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует положениям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся необходимые сведения. Каких-либо недостатков, которые являлись бы основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, не имеется;

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА3>, где зафиксирован маневр ГАЗ 3010GD гос.рег.знак 

<

НОМЕР>, в виде выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.5, при этом завершил данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1; 

<

ФИО1> с указанной схемой ознакомлен, не согласился с ней; - копией проекта организации дорожного движения на 133-134 км. автодороги А107 Раменского г.о. 

<

АДРЕС> области; - сведениями о привлечении 

<

ФИО1> к административной ответственности;

- иными исследованными доказательствами.

Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение изложенные доказательства, которые исследованы мировым судьей, не имеется. Место совершения правонарушения установлено должностным лицом, полагать, что оно установлено неверно, оснований нет.

Довод 

<

ФИО1> о том, что он начал обгон с соблюдением требований Правил дорожного движения, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, подлежат квалификации как выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения. Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения Правил дорожного движения, отражает описанное в нем событие, данные на схеме места совершения административного правонарушения согласуются с иными имеющимися доказательствами, в которой указано место совершения правонарушения (конкретный километр автодороги), изображена дорожная разметка на данном участке дороги, а также направление движения транспортного средства под управлением 

<

ФИО1>, что согласуется с проектом организации дорожного движения. В данном случае имеющиеся в деле доказательства, в том числе схема места совершения административного правонарушения, получены с соблюдением установленного законом порядка и исключают какие-либо сомнения в виновности 

<

ФИО1>. в совершении данного административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании, всех обстоятельств дела, в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Оценив вышеприведенные доказательства, судья приходит к выводу, что они получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Совокупность доказательств, представленных в материалах дела, подтверждает, что маневр обгона с выездом на полосу встречного движения был совершен 

<

ФИО1> в зоне действия дорожной разметки 1.1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность 

<

ФИО1>, в соответствии с ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность 

<

ФИО1> обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (по гл. 12 КоАП РФ, назначенные штрафы оплачены). При назначении наказания 

<

ФИО1>, мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, личность правонарушителя, сведения об уплате штрафов за ранее совершенные административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>).

Руководствуясь ст. ст. 23.1 , 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, ОКТМО 46768000, р/с 

<

***>, КБК 18811601123010001140, УИН:18810450246140012829.

Разъяснить 

<

ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить 

<

ФИО1>, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить мировому судье в указанный срок.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пучежский районный суд через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: Ю.В. Трофимова