Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

19 июня 2025 года 

<

...> стр.1/1 Мировой судья 33 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутскойобласти Чумарова Наталья Валерьевна,

рассмотрев в соответствии со статьями 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) представленное начальником ОГИБДД УМВД России по АГО (

<

...>), дело 

<

НОМЕР> об административном правонарушении в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт 

<

НОМЕР>, в/у 

<

НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО1> 

<

ДАТА3> в 16 часов 20 минут управлял по ул. 

<

АДРЕС> автомашиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. На рассмотрение дела 

<

ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, возврат почтового конверта с отметкой «Истек срок хранения», кроме того, посредством СМС-оповещения, о чем свидетельствуют отчеты об отправке (л.д. 24,26). Учитывая, что 

<

ФИО1> осведомлен о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, которое находится на рассмотрении мирового судьи 33 судебного участка, мировой судья признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В этой связи рассмотрение дела в отсутствии 

<

ФИО1> не противоречит требованиям ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 

<

ДАТА4> N 490-ФЗ). Согласно положениям Федерального закона от 

<

ДАТА4> N 490-ФЗ, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 

<

ДАТА5>

В силу части 1 статья 1.7. КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ч.2). В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке, а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> (начало действия Правил с 

<

ДАТА8>), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В качестве доказательств мировому судье представлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> (л.д.3). Как следует из данного протокола, 

<

ФИО1> 

<

ДАТА3> в 16 часов 20 минут управлял по ул. 

<

АДРЕС> автомашиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.5).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>, в соответствии с которым 

<

ФИО1>, отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения с признаками: поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11> (л.д.7), в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 

<

ФИО1> согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал в протоколе: «согласен»; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11>, из которого следует, что у 

<

ФИО1> установлено состояние опьянения, обнаружено: тетрагидроканнабинол (метаболит) (л.д.11); - справкой ОГБУЗ ИОПНД 

<

АДРЕС> филиал (л.д.8). - списком об отсутствии нарушений на имя 

<

ФИО1> (л.д.13). - справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 

<

ДАТА12>, в соответствии с которой у 

<

ФИО1> обнаружен тетрагидроканнабинол (метаболит) (л.д.12);

Согласно части 2 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. При этом данная норма не предусматривает обязательное согласие лица, в отношении которого ведется административное производство, на применение видеозаписи. Согласно части 6 указанной статьи, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно видеозаписи, находящейся в материалах дела, исследованной мировым судьей, в патрульной машине находится водитель ТС 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, личность которого установлена по водительскому удостоверению как - 

<

ФИО1> В патрульной машине ИДПС представился озвучил свои данные, время и место составления протокола. После разъяснения 

<

ФИО1> оснований отстранения от управления транспортным средством, разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ, статьи 25.1 КоАП РФ последний отстранен от управления транспортным средством. 

<

ФИО1> давал следующие пояснения: «… ехал со стороны 12 а микрорайона в сторону комбината, управлял лично…». Не оспорил факт управления и основания отстранения от управления транспортным средством. Далее 

<

ФИО1> ИДПС предложил пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, продемонстрировал техническое средство для прохождения процедуры освидетельствования, озвучил и продемонстрировал дату поверки, после чего 

<

ФИО1> отказался пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства на месте, пояснив «смысла нет». В связи с отказом 

<

ФИО1> от прохождения освидетельствования на месте, ему предложено пройти медицинское свидетельствование на состояние опьянения, которое он согласился пройти (л.д.15). Основанием полагать, что водитель 

<

ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения явилось наличие у него признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Данный признак опьянения также нашел отражение в протоколе об отстранении от управления транспортным средством в указании должностным лицом причин отстранения его от управления транспортным средством.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 

<

ФИО1> при наличии признаков опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласившись пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается исследованной видеозаписью. Из акта медицинского освидетельствования на состояние следует, что в отношении 

<

ФИО1> было проведено исследование на состояние опьянения с использованием средства измерения «Юпитер» 

<

НОМЕР> поверка 

<

ДАТА13> В данном акте, по результатам исследования имеется заключение специалиста - врача-психиатра-нарколога 

<

ФИО2> кабинета медицинского освидетельствования Ангарского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», согласно которому у 

<

ФИО1> установлено состояние опьянения. Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по АГО в отношении водителя 

<

ФИО1> был соблюден. Оснований для прекращения производство по делу судом не установлено.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья находит вину 

<

ФИО1> установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3. КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г.Иркутск БИК (Территориального ОФК): 012520101 Единый казначейский счет: №40102810145370000026 Казначейский счет: № 03100643000000013400 КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25703000, УИН 18810438252140003766. Разъяснить, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Согласно части 2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД УМВД РФ по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения в соответствующий орган, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения, а также получения заявления об утрате указанного документа. Копию постановления (вручить) направить 

<

ФИО1>, ОГИБДД УМВД РФ по Ангарскому городскому округу - для сведения. Постановление может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Н.В.Чумарова